為加強信用評級業(yè)務自律管理，構(gòu)建公平、公開、公正的評級環(huán)境，增加行業(yè)公信力，推動信用評級機構(gòu)提升執(zhí)業(yè)水平，促進非金融企業(yè)債務融資工具市場健康運行，交易商協(xié)會組織開展了2017年非金融企業(yè)債務融資工具信用評級機構(gòu)的業(yè)務市場化評價工作。
據(jù)悉，本次評價依據(jù)《非金融企業(yè)債務融資工具信用評級機構(gòu)業(yè)務市場評價規(guī)則》進行。評價對象為從事銀行間市場非金融企業(yè)債務融資工具評級業(yè)務的5家評級機構(gòu)。
評價結(jié)果顯示，第一至第五名分別為中誠信國際信用評級有限責任公司、大公國際資信評估有限公司、上海新世紀資信評估投資服務有限公司、聯(lián)合資信評估有限公司和東方金誠國際信用評估有限公司。
據(jù)悉，在業(yè)務評價中，協(xié)會組織了121家市場成員代表以及42名市場專家對各評級機構(gòu)的業(yè)務素質(zhì)、評級結(jié)果質(zhì)量、評級報告質(zhì)量、評級服務質(zhì)量等各個方面進行評價。在評價期內(nèi)，因受到行政處罰、自律處分或受評企業(yè)級別上調(diào)率、累積違約率明顯高于行業(yè)平均水平的情況，根據(jù)《評價規(guī)則》對個別機構(gòu)作相應的減分處理。
交易商協(xié)會在公告中表示，信用評級是為廣大投資者服務的，評級水平應由投資者評判。市場化評價堅持以投資者為主導，以其他市場主體為補充。評價結(jié)果一定程度上是市場各方對評級機構(gòu)綜合執(zhí)業(yè)水平的客觀反映。
整體來看，5家信用評級機構(gòu)綜合評價一般，在信息披露、合規(guī)能力、研究能力等方面表現(xiàn)相對較好，但評級分析師穩(wěn)定性較差、評級結(jié)果質(zhì)量檢驗不佳、信用級別風險揭示及區(qū)分度弱等問題較為突出。投資人及市場專家對評級質(zhì)量的評價整體偏低，評級結(jié)果的風險揭示性、評級報告質(zhì)量、評級服務質(zhì)量等方面與投資人需求仍有一定差距。
交易商協(xié)會方面表示，各信用評級機構(gòu)應切實采取有效措施，不斷完善及嚴格落實評級作業(yè)管理及內(nèi)控制度，強化人才培養(yǎng)和分析師團隊建設，提升信用評級的風險揭示水平，進一步提高非金融企業(yè)債務融資工具評級服務質(zhì)量。
原標題：交易商協(xié)會公布2017年信用評級機構(gòu)排名
責任編輯：
