博通惡意收購后續(xù)：高通啟動裁員 降10億美元成本
盡管博通收購高通已落下帷幕，但其后續(xù)影響仍在發(fā)酵。4月19日，據(jù)外媒報道，芯片制造商高通已開始進(jìn)行裁員。
該裁員行為是高通為兌現(xiàn)削減10億美元成本的承諾所致。為了抵御博通惡意收購計劃，高通今年1月承諾，將削減10億美元成本，提高盈利能力。不過，在博通收購計劃被美國政府以危及國家安全為由叫停之前，股東對高通該承諾并不予理會，仍舊支持博通的收購計劃。
如今，盡管已度過收購危機，但高通依然選擇降低成本。“在今年1月，高通宣布了削減成本的計劃。現(xiàn)在，公司開始裁減全職員工和臨時工。”高通發(fā)言人就此表示，“我們首先評估了除人力資源之外的其他方面的開支削減情況。但是，我們最后決定，公司需要裁減員工才能夠支持長期發(fā)展和成功，從而讓我們的所有股東受益。”
“僅憑裁員無法完全解決高通所面臨的問題，治標(biāo)不治本，”工信部賽迪智庫集成電路研究所副所長林雨向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者直言，“高通未來若想實現(xiàn)好的業(yè)績表現(xiàn)，需要在業(yè)務(wù)模式和重心上有所改變。”
裁員降成本
高通拒絕披露此次裁員的具體數(shù)量，但有分析認(rèn)為，此次裁員或超過3000人。
據(jù)知情人士透露，高通此次裁員涉及數(shù)量極多，以至于將必須向加利福尼亞州政府提交所謂的“WARN”，即員工調(diào)整和再培訓(xùn)通知書。根據(jù)加利福尼亞州法律，企業(yè)在30天內(nèi)裁減高于50名員工時，需要向政府提供這一文件。
這僅僅是加州一地。高通在全球其他地方還設(shè)有分支機構(gòu)，分支機構(gòu)是否涉及裁員、裁員規(guī)模尚不得而知。
值得注意的是，這并非高通首次裁員。2015年高通公司曾宣布裁減15%的員工，共計節(jié)省14億美元成本，同時降低董事會和高管薪酬。公開信息顯示，高通當(dāng)時全球員工總數(shù)為3.13萬人，即裁員人數(shù)超過4500人。結(jié)合本次裁員降本的目標(biāo)10億美元，也就意味著此次裁員人數(shù)或超過3000人。
“裁員以降低10億美元成本，只是高通年初為抵御博通惡意收購時所提出的一個方案、如今正式執(zhí)行而已，”香港大學(xué)SPACE中國商業(yè)學(xué)院客席講師吳奕捷向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者分析稱，“但該方案當(dāng)時未能阻止博通的收購計劃。”
事實上，無論是否承諾在先，裁員已是高通不得不采取的行動。財報數(shù)據(jù)顯示，高通營收已連續(xù)三年下滑，2015財年至2017財年營收分別為253億美元、236億美元和223億美元，分別同比下跌5%、7%和5%;利潤方面，高通2017財年運營利潤為26億美元，同比上年65億美元暴跌60%，凈利潤暴跌57%至25億美元。2015財年運營利潤亦同比下跌23%至58億美元。
“高通公司去年業(yè)績下滑主要有兩個原因，第一是聯(lián)發(fā)科開始步入中端芯片市場，與高通形成一定的市場競爭關(guān)系，第二是高通公司過去最大的客戶蘋果公司與之產(chǎn)生專利糾紛，從而中斷了與高通的合作，進(jìn)而影響到高通的業(yè)績。”林雨分析稱。
模式爭議
高通公司主要的盈利模式為芯片制造和專利授權(quán)兩部分，后者已成為高通當(dāng)之無愧的“現(xiàn)金奶牛”。
“每年高通來自于技術(shù)專利授權(quán)的專利費收入，占據(jù)公司整體盈利的65%至75%，”吳奕捷向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者直言，“換句話說，憑靠高通技術(shù)專利資產(chǎn)，即便現(xiàn)任管理層毫無作為，將芯片制造相關(guān)實業(yè)出售、辭退所有員工，高通每年依然會有幾十億美元的盈利。”
以2017年財年為例，高通80億美元的稅前盈利中，52億美元來自于專利費收入，只有27億美元來自于芯片制造業(yè)務(wù)。因此，吳奕捷認(rèn)為，盡管過去幾年內(nèi)包括三星、華為、聯(lián)發(fā)科等廠商在芯片行業(yè)異軍突起，開始威脅高通的壟斷地位，但卻難以撼動高通的根基。
“高通芯片制造業(yè)績表現(xiàn)過去幾年起跌不定，稅前盈利自2014財年的38億美元跌至2016財年的18億美元后，2017財年反彈至27億美元，”吳奕捷表示，“反而高通的專利費收入非常穩(wěn)定，2014至2016財年稅前盈利每年穩(wěn)定在65億美元左右。”
然而，從2017年開始，“現(xiàn)金奶牛”開始變?yōu)?ldquo;雙刃劍”。2017年，作為高通最大的客戶，蘋果公司展開對高通的全球訴訟，控訴后者采用“排外政策和過度的版權(quán)費”，使得過去幾年間蘋果公司多花費了數(shù)十億美元。2018年1月，歐盟委員會宣布決定對高通公司罰款9.97億歐元(約合12.29億美元)，相當(dāng)于高通公司2017年營業(yè)額的4.9%。業(yè)內(nèi)人士判斷，該罰單與蘋果公司的推動密切相關(guān)。
因此，在吳奕捷看來，2017年才是高通財報業(yè)績的真正拐點，“高通多年來首次未能從蘋果公司獲得專利費收入，導(dǎo)致其2017年盈利下跌。”這或也成為此次高通大規(guī)模裁員的根本原因。
“高通在芯片制造和銷售這塊存在自己的優(yōu)勢，未來如果成功收購恩智浦，在汽車電子、移動智能終端的壟斷地位依舊存在，”林雨認(rèn)為，“但專利授權(quán)模式方面，考慮到可能與客戶之間存在專利訴訟，則有一定風(fēng)險。未來，訴訟對業(yè)績的影響難以預(yù)估。”
不過，吳奕捷表示，盡管存在風(fēng)險，只要高通擁有4G時代通訊技術(shù)壟斷權(quán)，各國政府對高通的反壟斷罰款、手機廠商對其訴訟都難以阻擋高通的暴利，“考慮到未來芯片戰(zhàn)場在5G，這也是國內(nèi)廠商爭奪5G話語權(quán)的主因。”
責(zé)任編輯：
