首頁(yè) 行業(yè) 活動(dòng) 項(xiàng)目 快訊 文娛 時(shí)尚 娛樂 科技 汽車 綜合 生活

購(gòu)物卡出售給別人后用復(fù)制卡消費(fèi) 此行為該如何定性

2018-11-09 10:17:26 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)

案情:王某與張某購(gòu)買了10張面值均為1000元的超市購(gòu)物卡,之后,通過(guò)他人制作了購(gòu)物卡的復(fù)制卡。隨后,王某將10張購(gòu)物卡以9.5折兜售給了趙某,趙某經(jīng)超市收銀員查驗(yàn)后,知悉卡內(nèi)確實(shí)有相應(yīng)的金額,遂支付錢款9500元。交易完成后,王某和張某用復(fù)制卡購(gòu)買了手機(jī)等商品,消費(fèi)9999.8元。后來(lái)趙某消費(fèi)時(shí),發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的10張購(gòu)物卡上的金額已經(jīng)全部消費(fèi)完畢,遂報(bào)警。

分歧意見:對(duì)于王某、張某的行為如何定性,存在兩種不同意見:

第一種意見認(rèn)為,王某、張某的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的客觀方面包括虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相兩種行為方式。本案中,王某、張某采取了隱瞞真相的方式騙取趙某錢款,即王某、張某雖然將真購(gòu)物卡出賣給趙某,但是卻向趙某隱瞞了通過(guò)技術(shù)手段復(fù)制購(gòu)物卡的事實(shí),并在出賣后立刻通過(guò)復(fù)制卡消費(fèi)了原購(gòu)物卡內(nèi)的金額,故二人通過(guò)欺騙方式實(shí)現(xiàn)了非法占有趙某購(gòu)卡錢款的目的。

第二種意見認(rèn)為,盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為以秘密方式竊取他人財(cái)物,王某、張某的行為構(gòu)成盜竊罪。王某、張某雖然存在向趙某隱瞞復(fù)制原購(gòu)物卡的事實(shí),但是趙某在向王某購(gòu)卡時(shí)經(jīng)核驗(yàn)卡內(nèi)確有王某所承諾的相應(yīng)金額,趙某并非陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而向王某支付錢款,只是在購(gòu)卡后不知情的情況下,由王某、張某通過(guò)復(fù)制卡將原購(gòu)物卡內(nèi)的金額消費(fèi)完畢,故王某、張某本質(zhì)上仍是通過(guò)秘密竊取的方式,實(shí)現(xiàn)了非法占有趙某購(gòu)卡錢款的目的。

評(píng)析意見:筆者同意第二種意見,王某和張某的行為構(gòu)成盜竊罪,理由如下:

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,犯罪人不再拘泥于某種單一的手段實(shí)現(xiàn)犯罪意圖,犯罪手段呈現(xiàn)多樣性,不同犯罪手法交織在一起。在實(shí)施盜竊行為中摻入一些欺騙的手段也成為時(shí)下盜竊罪中常見的方式,這就給判斷行為的性質(zhì)增加了難度,也容易讓人誤將某些盜竊行為認(rèn)定為詐騙罪。由于盜竊罪與詐騙罪均是數(shù)額犯,而入罪標(biāo)準(zhǔn)存在不同,如果定性錯(cuò)誤,既有可能放縱犯罪,也有可能加重處罰,這就要求司法人員要在復(fù)雜行為背后透過(guò)現(xiàn)象剖析行為本質(zhì),區(qū)分何為盜竊何為詐騙,最終做到公正地定罪量刑。

盜竊罪和詐騙罪屬于侵財(cái)類犯罪,均具有非法占有他人財(cái)物的目的,兩者區(qū)別的關(guān)鍵在于:一是被害人的“處分行為”是否違反其意志。盜竊罪取得財(cái)產(chǎn)系違反被害人意志,而詐騙罪是基于被害人有瑕疵的意志而取得財(cái)產(chǎn)。并非只要行為人實(shí)施了欺騙行為進(jìn)而取得財(cái)產(chǎn)就成立詐騙罪,因?yàn)楸I竊也存在欺騙行為,二者的區(qū)別本質(zhì)在于被害人交出財(cái)物主要是基于詐騙行為還是盜竊行為,如果主要是基于被騙自愿交出財(cái)物的,則認(rèn)定詐騙;反之,并非自愿交出,而是與被害人意愿截然相反的,則認(rèn)定為盜竊。二是屬于被動(dòng)的秘密竊取還是主動(dòng)配合的自愿給予。認(rèn)定詐騙須遵循以下邏輯:犯罪人向被害人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相——被害人基于這一事實(shí)而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)下處分或交付自己占有的財(cái)物。也就是說(shuō),詐騙罪中被害人處分財(cái)物的前提是因?yàn)樽约合萑肓隋e(cuò)誤認(rèn)識(shí),在財(cái)物損失的過(guò)程中,被害人由于被欺騙而對(duì)處分或交付財(cái)產(chǎn)行為具有一定程度的配合性、主動(dòng)性;而盜竊行為強(qiáng)調(diào)是“以和平方式秘密竊取”,即犯罪人是在被害人不知情或者自以為被害人不知情的情況下,將被害人的財(cái)物竊取后非法占為己有,因此對(duì)于財(cái)物的損失,被害人實(shí)際上是被動(dòng)的、拒絕的,這與詐騙罪中的表現(xiàn)存在本質(zhì)差別。

本案是一起盜騙交織的典型案件,在行為人實(shí)現(xiàn)竊取被害人錢款的整個(gè)犯罪過(guò)程中,可以分為兩個(gè)階段:第一個(gè)階段,向被害人出售真實(shí)購(gòu)物卡,在這一階段王某向趙某出售的是真實(shí)有效的購(gòu)物卡,趙某也對(duì)卡的真實(shí)性及金額進(jìn)行了查驗(yàn),趙某也沒有陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,趙某支付錢款后,實(shí)際購(gòu)買的是真實(shí)、有效的購(gòu)物卡,因此王某、張某的行為不構(gòu)成詐騙。第二個(gè)階段,在趙某不知情的情況下,王某、張某使用復(fù)制卡將卡內(nèi)金額全部消費(fèi)的階段,在這一階段王某、張某通過(guò)復(fù)制卡消費(fèi)的金額正是趙某所占有的購(gòu)物卡金額,該行為與信用卡犯罪中復(fù)制他人信用卡信息到空白的信用卡上再進(jìn)行消費(fèi)的犯罪手法基本相同,其本質(zhì)是通過(guò)盜刷的方式秘密竊取趙某所占有的錢款。需要注意的是:信用卡是指金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部或部分功能的電子支付卡。超市購(gòu)物卡并不屬于信用卡范疇,王某和張某偽造超市購(gòu)物卡之行為,不構(gòu)成使用偽造信用卡型的信用卡詐騙罪。同理,根據(jù)刑法規(guī)定,盜竊信用卡并使用的,按照盜竊罪處理,本案中由于犯罪對(duì)象不屬于信用卡,也不屬于盜竊信用卡型的盜竊罪。本案中,在第一個(gè)階段,雖然王某向趙某實(shí)施了隱瞞復(fù)制原購(gòu)物卡信息的事實(shí),但這一行為只是為了實(shí)現(xiàn)二人竊取目的而實(shí)施的預(yù)備行為;在第二個(gè)階段,通過(guò)復(fù)制卡盜刷原購(gòu)物卡內(nèi)金額的行為是犯罪的實(shí)行行為。綜合上述分析,王某、張某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪,二人共同承擔(dān)刑事責(zé)任。(劉軒)

(作者單位:北京市海淀區(qū)人民檢察院)

關(guān)鍵詞:

上一篇:2018年10月份CPI環(huán)比上漲0.2%,PPI上漲0.4%

下一篇:2017年中國(guó)日用消費(fèi)品進(jìn)口額2020.5億美元,同比增長(zhǎng)53%

責(zé)任編輯:

最近更新

點(diǎn)擊排行
推薦閱讀