(資料圖片)
“看了好幾個直播間，我都驚呆了，要么是佟麗婭，要么是迪麗熱巴，全都把臉換成明星帶貨了，那還要我們這些普通的主播干什么？”日前，一位網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文吐槽，她在逛某短視頻軟件的時候刷進了某品牌的直播間，直播間中的女主播正在熱情推銷商品，但這位女主播看起來似乎有點眼熟，直播彈幕中也有網(wǎng)友表達了相同的困惑，“主播像佟麗婭。”不用多想也知道，肯定不可能是演員佟麗婭在為這個品牌站臺直播打廣告，難道只是長得像？
在這位博主的帖子下，這類“明星臉”眼熟的巧合似乎未免有些太多了，網(wǎng)友“小蟲”表示，這個品牌的直播間自己前幾天也曾刷到，“那個是ai，我前幾天刷到的，是另一個人，今天是佟麗婭?！本W(wǎng)友“可樂”則回復(fù)說“剛剛看了下，還有一個號，好像是楊穎。”除了在這個牌子的直播間，也有網(wǎng)友刷到了其他“明星臉”的主播，“昨天我刷到殷桃，好嚇人啊?！薄拔疫€看過一個一直用楊冪的臉的?！薄吧洗芜€刷到了劉亦菲呢?！憋@然，也有網(wǎng)友對此非常的不爽，“真的好無語，每次都ai換臉楊冪，不怕被告嗎！”“天啊，ai技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到這個地步了嗎？”
Ai換臉明星還真不是什么高新技術(shù)，想要獲取也不是那么困難。在社交平臺中，就有人公開售賣ai換臉的軟件和教程，號稱可以實現(xiàn)“實時換臉，視頻直播換臉”，意欲求購者也不少。亦有網(wǎng)友分享了自己用ai換臉迪麗熱巴的視頻，面對其他網(wǎng)友提示“小心被起訴”，這名網(wǎng)友則表示“不會，沒有弄百分百像，也不進行商業(yè)化。”
從直播間里這些疑似ai換臉的“明星臉”主播來看，確實不能說與明星百分百的相似，五官很像但面部輪廓似乎又不一樣，一眼能看是哪個明星但又不能說完全就是這個明星，其中也有不少直播間會使用比較夸張的變形特效，比如瘦臉、大眼、尖下巴特效，使主播看上去甚至有些扭曲變形。
按照民法典規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。這就意味著，無論個人還是平臺、軟件開發(fā)商，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，通過技術(shù)手段提取肖像，并擅自使用或上傳至換臉應(yīng)用中供用戶選擇使用的行為都侵害了他人肖像權(quán)，擅自使用ai換臉很可能會惹禍上身。此前，歌手林俊杰曾狀告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、肖某，公告詳細顯示為肖像權(quán)糾紛，肖某在B站的個人賬號中發(fā)布了多個娛樂視頻，林俊杰的肖像被ai換臉放在了視頻中，最后法院判肖某公開賠禮道歉，并向原告賠償經(jīng)濟損失250000元，精神損害撫慰金20000元，維權(quán)成本合理開支5000元，以上共計275000元等。
這些直播間里的“明星臉”們大多會采用特效、濾鏡等方式來修飾，網(wǎng)友們“靠眼斷案”是不行的，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，要判斷是否為AI換臉，不單靠網(wǎng)友目測“看著像”，還要依賴技術(shù)手段檢測AI換臉生成內(nèi)容。他指出，有些直播間會加上比較夸張的瘦臉、大眼濾、加特效，其實這些做法無法規(guī)避AI換臉侵權(quán)，只要通過AI換臉，與明星肖像相似，即可能構(gòu)成侵犯明星的肖像權(quán)。趙良善介紹，現(xiàn)行法律上對于AI技術(shù)侵犯肖像權(quán)規(guī)定主要體現(xiàn)在《民法典》第一千零一十九條中，如構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，被侵權(quán)人可依據(jù)《民法典》規(guī)定，要求侵權(quán)人承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失、賠禮道歉等民事責任。拿著“明星臉”來直播可能不會給自己帶來更多流量，沒準還會引火燒身。
揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭
校對 盛媛媛
責任編輯：
上一篇：中山靖王劉勝_中山靖王-天天速遞
責任編輯：
