騰訊《深網(wǎng)》作者 方硯
1月19日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公告，稱董事會(huì)通過(guò)關(guān)于終止重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的議案。這份公告正式宣告了為期兩年的樂(lè)視影業(yè)注入案失敗，而這項(xiàng)注入，也正是樂(lè)視網(wǎng)此前長(zhǎng)期停牌的原因。
雖然樂(lè)視網(wǎng)暫未發(fā)布相關(guān)公告，但復(fù)牌日將為期不遠(yuǎn)。
一位接近樂(lè)視網(wǎng)和樂(lè)視影業(yè)的人士向騰訊《深網(wǎng)》表示，這個(gè)結(jié)果并不意外，“雖然融創(chuàng)進(jìn)入后，看似試圖打通樂(lè)視影業(yè)和樂(lè)視網(wǎng)，但在實(shí)操上，樂(lè)視影業(yè)此前已經(jīng)在有意識(shí)的與樂(lè)視網(wǎng)進(jìn)行隔離”。
張昭可能早已預(yù)見了這一結(jié)局。騰訊《深網(wǎng)》了解到，在去年10月樂(lè)視網(wǎng)曾宣布成立“新樂(lè)視管委會(huì)”，并任命張昭為主席，這一職位形同“臨時(shí)CEO”;但據(jù)知情人士透露，任命后，張昭在內(nèi)部所履行的職責(zé)仍然僅僅是CCO(首席內(nèi)容官)，并未出現(xiàn)太多越界。
最終，對(duì)全公司事務(wù)參與并不積極的“臨時(shí)CEO”張昭，還是被融創(chuàng)系的劉淑青正式取代。在12月26日的任命中，劉淑青正式出任樂(lè)視網(wǎng)CEO，而對(duì)于張昭的角色只字不提。
“有些事，張昭一直是被迫去做”，一位接近樂(lè)視影業(yè)高層的人士稱，“明知失敗也要讓他堅(jiān)持，很多事，由不得他”。
而與此同時(shí)，在這份公告發(fā)布之前，張昭早已在內(nèi)部要求，需要做到影業(yè)決策獨(dú)立。
值得一提的是，隨著這一份公告落地，不僅僅是資本層面的努力宣告失敗，整個(gè)樂(lè)視網(wǎng)的轉(zhuǎn)型與自救，或許也可能就此戛然而止。騰訊《深網(wǎng)》注意到，在重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)終止之外，樂(lè)視網(wǎng)還通過(guò)了一份名為《關(guān)于終止變更公司名稱及證券簡(jiǎn)稱的議案》。
在這份議案中，樂(lè)視網(wǎng)宣布無(wú)論公司名稱還是證券名稱都不會(huì)更名為“新樂(lè)視”。而“新樂(lè)視”三個(gè)字，原先寄托著樂(lè)視人最后一次努力的希望。
接下來(lái)的故事，或許已經(jīng)不再有懸念。
一個(gè)結(jié)局早已注定的故事
騰訊《深網(wǎng)》此前曾咨詢多位證券市場(chǎng)人士，各方對(duì)樂(lè)視影業(yè)注入案均不樂(lè)觀;而其中的緣由，正是因?yàn)槭艿搅吮O(jiān)管層的壓力。
去年11月就有報(bào)道稱，第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員中，有三到四名委員在2017年7月底8月初被調(diào)查，主要涉及樂(lè)視網(wǎng)IPO;其中兩名來(lái)自會(huì)計(jì)事務(wù)所，至今仍處于被調(diào)查狀態(tài)。
隨后證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人高莉表示，已注意到多位涉及樂(lè)視IPO發(fā)審委委員被查的報(bào)道，已經(jīng)轉(zhuǎn)給相關(guān)部門，正在進(jìn)一步了解核實(shí)。由于證監(jiān)會(huì)并未明確態(tài)度，業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為，不應(yīng)由此做出過(guò)多解讀，應(yīng)等待最終定論。
但在此之前，證監(jiān)會(huì)原投資者保護(hù)局局長(zhǎng)李量案的曝光，早已影響了樂(lè)視網(wǎng)的資本進(jìn)程。根據(jù)2016年11月央視新聞的報(bào)道，李量2014年被查，是因?yàn)?000年至2013年收受包括樂(lè)視網(wǎng)在內(nèi)的九家公司共計(jì)折合人民幣693萬(wàn)元，為上述公司的上市和并購(gòu)等資本操作提供幫助。
此后，隨著證監(jiān)會(huì)前高官李量張育軍、姚剛等人相繼被查，從2016年開始，證監(jiān)會(huì)對(duì)于樂(lè)視網(wǎng)等上市公司的資本運(yùn)作的監(jiān)管已經(jīng)變得格外嚴(yán)厲。
顯然，風(fēng)口浪尖之上，樂(lè)視影業(yè)并入案的一再擱淺，也與此相關(guān)。
一位曾在樂(lè)視系公司經(jīng)手財(cái)務(wù)的人士此前告訴深網(wǎng)，“樂(lè)視影業(yè)多次嘗試注入上市公司失敗，讓我們發(fā)現(xiàn)，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)不是之前的那個(gè)證監(jiān)會(huì)了。”
此后，雖然證監(jiān)會(huì)并未強(qiáng)制要求以重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)為名義進(jìn)行的停牌，但議案遲遲不落地，或許早已體現(xiàn)了相關(guān)方面的態(tài)度。
一位樂(lè)視網(wǎng)內(nèi)部人士曾告訴騰訊《深網(wǎng)》，即便是樂(lè)視網(wǎng)內(nèi)部，相信能注入成功的也并不多，“但我們沒(méi)有辦法，監(jiān)管層的事情，我們控制不了，延后一天算一天”。
但這一早已預(yù)料中的結(jié)局，遲早還是會(huì)到來(lái)。
樂(lè)視模式或?qū)⒈辣P
騰訊《深網(wǎng)》曾在《樂(lè)視悲劇》一文中提到，賈躍亭的樂(lè)視生態(tài)模式包含三個(gè)核心組成部分：
1、低價(jià)甚至賠錢賣電視、手機(jī)等硬件產(chǎn)品，使得產(chǎn)品銷售迅速走量，做大收入規(guī)模;
2、內(nèi)容收入補(bǔ)貼硬件虧損，基于硬件和平臺(tái)的會(huì)員付費(fèi)增值模式;
3、新的生態(tài)業(yè)務(wù)通過(guò)資本運(yùn)作孵化完畢，裝入上市公司體系，把虧損通過(guò)關(guān)聯(lián)交易做到非上市體系，推動(dòng)樂(lè)視網(wǎng)業(yè)績(jī)和股價(jià)的飆升;基于此進(jìn)行定增等方式融資，循環(huán)投入到業(yè)務(wù)發(fā)展，并通過(guò)業(yè)務(wù)協(xié)同帶來(lái)整體利潤(rùn)上升，最終實(shí)現(xiàn)樂(lè)視生態(tài)模式的閉環(huán)。
對(duì)于當(dāng)前的樂(lè)視網(wǎng)，第三個(gè)環(huán)節(jié)的遲遲難產(chǎn)，已經(jīng)嚴(yán)重影響了樂(lè)視模式的順利運(yùn)作。
尤其當(dāng)樂(lè)視電視倒下后，樂(lè)視影業(yè)再無(wú)法裝入新樂(lè)視上市公司體系，缺乏優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的樂(lè)視網(wǎng)在資本市場(chǎng)崩盤，已再無(wú)懸念。
為此，孫宏斌一直在尋求破局。為了在上述三個(gè)核心環(huán)節(jié)外，尋求到助力達(dá)成新的循環(huán)，孫宏斌此前就已開始積極與外部公司就投資進(jìn)行接觸。但就騰訊《深網(wǎng)》目前了解到的情況，截至目前，在注資或收購(gòu)層面，樂(lè)視網(wǎng)還仍未與任何一家企業(yè)或機(jī)構(gòu)進(jìn)行到實(shí)質(zhì)談判階段。
接下來(lái)，孫宏斌還會(huì)怎么做?目前來(lái)看，這道題，依舊無(wú)解。
責(zé)任編輯：
