昨日，在第18個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對格力訴奧克斯空調(diào)專利侵權(quán)案作出一審判決：寧波奧克斯空調(diào)有限公司(下稱“奧克斯”)侵犯珠海格力電器股份有限公司(下稱“格力”)的空調(diào)技術(shù)實用新型專利，需立刻停售侵權(quán)的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力經(jīng)濟損失4000萬元。
格力起訴奧克斯八個型號產(chǎn)品侵權(quán)
法院審理查明，格力于2008年4月25日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”實用新型專利權(quán)，2009年5月20日獲得授權(quán)公告。
格力稱，在以往空調(diào)機的生產(chǎn)中，前接水槽、后接水槽、引水槽、排水口等各零件或組件均為分開設計，需要分別開制多幅模具，導致生產(chǎn)成本的增加、生產(chǎn)效率的低下。而且由于裝備工序較多、裝配關(guān)系較為復雜，容易產(chǎn)生因裝配不嚴密導致的漏水、漏風凝露問題，空調(diào)運轉(zhuǎn)時也容易產(chǎn)生因各零件熱脹冷縮程度不同而導致的異響。
而格力的專利空調(diào)機，底殼與前后接水槽、引水槽均是一體成型，可以減少零件數(shù)量，減少裝配工序，提高生產(chǎn)效率?？照{(diào)機的漏水、漏風凝露、異響問題也大大減弱，由此獲得市場青睞。
然而格力發(fā)現(xiàn)，這一專利技術(shù)竟出現(xiàn)在競爭對手的產(chǎn)品上。格力電器訴稱，第一被告奧克斯以及第二被告廣州某東貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售使用格力電器專利技術(shù)的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專利權(quán)。請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，被告奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟損失及合理費用合計4000萬元。2017年10月10日及11月16日在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院兩次公開開庭審理，涉案空調(diào)在法庭上被現(xiàn)場拆卸，以便法官與技術(shù)調(diào)查官比對技術(shù)細節(jié)。
2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該案進行一審宣判。法院認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入原告專利權(quán)的保護范圍，奧克斯公司提出的技術(shù)抗辯不能成立，判令奧克斯立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并賠償格力經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共4000萬元。
還有5項
專利權(quán)案件宣判
據(jù)悉，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院同日宣判了格力訴奧克斯侵犯其他5項專利權(quán)案件。
在3件案件中，由于格力不能證明奧克斯公司在涉案專利的授權(quán)公告日后繼續(xù)存在制造被訴侵權(quán)空調(diào)的行為，因此奧克斯在涉案專利授權(quán)公告日前制造被訴侵權(quán)空調(diào)的行為以及在授權(quán)公告日后銷售上述空調(diào)的行為均不構(gòu)成侵權(quán)，格力全部訴訟請求被法院駁回。
在其余2件案件中，奧克斯制造銷售被訴空調(diào)的行為被法院認定構(gòu)成侵權(quán)，且奧克斯構(gòu)成舉證妨礙責任，奧克斯被判按照格力訴請的全部金額600萬元進行賠償。(記者 方晴 肖晟程)
上一篇：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)迎戰(zhàn)略機遇期 系統(tǒng)和數(shù)據(jù)安全依然存在隱患
責任編輯：
