中國政法大學(xué)校內(nèi)打印店貼出一則長達(dá)三頁、格式像論文體的《打印價格上漲聲明》供圖/法大學(xué)生
原標(biāo)題：打印漲價3分錢 老板詳細(xì)列證據(jù)
近日，中國政法大學(xué)校內(nèi)的一家“七彩圖文”打印店因為一則長達(dá)三頁、格式像論文體的《打印價格上漲聲明》而成為“網(wǎng)紅”。老板為了將每張紙打印價格上漲3分錢，將上漲的紙張費、人力費、房租等費用一一羅列和計算，并用表格統(tǒng)計了周邊高校打印店價格。對此，打印店店長回應(yīng)，考慮到顧客是具有法學(xué)學(xué)科背景的大學(xué)生，所以要更加注重“證據(jù)”。
高校打印店用論文體寫漲價聲明
走紅網(wǎng)絡(luò)
北青報記者在這則聲明上看到，打印店老板以論文體的格式，分三部分說明了漲價的原因。在文章開頭，老板寫道：“考慮到同學(xué)們?yōu)闊o收入群體，雖然經(jīng)營困難，我們也盡量維持原價來保證同學(xué)們的利益，但是現(xiàn)在原材料上漲加之勞動力成本不斷上升，我們的利潤越來越少，現(xiàn)階段我們一直在做無利潤經(jīng)營。”
緊接著，老板列舉了打印紙價格、墨粉價格、人工費、房租，詳細(xì)計算了單面打印成本及最后盈利費用，“弱弱”地表示從4月1日起將單面打印、雙面打印都上漲3分錢，上漲后價格分別是0.15元、0.18元。價格上調(diào)后，打印店每月能多掙4638元，老板還不失幽默地寫上：“出去打工也就這個數(shù)。”
為了證明自己列出的數(shù)據(jù)是真實的，老板還附上了從正規(guī)電商渠道購紙的付款頁面截圖，用5張圖片表示從2015年以來，紙張價格在不斷上漲。
最后，老板用表格盤點了周邊高校學(xué)校打印店價格，幾乎涵蓋了政法大學(xué)周邊所有的打印店。在有些大學(xué)后面，老板備注上“不讓進(jìn)”、“不敢問”等話，這讓網(wǎng)友們表示很心疼，“老板為了做競品分析也是拼了!”也有法大學(xué)生留言：“其實嘛，只不過漲個價而已，而且漲幅也不大，店主何苦那么小心翼翼，我們法大學(xué)子又不會吃了你。”
店長：沒想得到關(guān)注
只是用心寫了聲明
昨日，這家打印店的胡姓店長接受了北青報記者采訪。胡店長表示，打印店今年2月底在法大校內(nèi)開業(yè)，從屬于中國石油大學(xué)校外的一家打印店，算是分店。“這則聲明是我們大老板寫的，我只是法大打印店的店長，大老板委派我接受采訪。”胡店長說，聲明走紅讓他們都很吃驚，“我們只是用了一點心做調(diào)查、寫聲明，沒想到得到這么多關(guān)注。”
為何要用論文體寫聲明?胡店長說，之前在大學(xué)外面做過幾年打印生意，什么樣的人都會遇到，但自從來到法大后，感覺很不一樣。“這所學(xué)校的學(xué)生素質(zhì)很高，也許和他們學(xué)法律有關(guān)。”胡店長說。
“我們想漲價主要是因為原材料、房租等都漲了，我們沒法維持生意。”胡店長說，如果不發(fā)聲明直接漲價，學(xué)生會覺得不負(fù)責(zé)，但只寫幾句話的話，學(xué)生也不會理解，“我們就想著寫詳細(xì)一點，畢竟是法大的學(xué)生，會更加注重“證據(jù)”，我們也用不著反復(fù)解釋。”而最終決定上漲3分錢是因為這在學(xué)生能接受的范圍內(nèi)，也能讓打印店有所營收。
有了漲價想法后，打印店老板去了周邊幾所高校詢問價格，在十天內(nèi)寫完了漲價聲明。“寫沒費多少工夫，我們就想抱著負(fù)責(zé)任的態(tài)度告訴學(xué)生要漲價了。”
這則聲明雖在網(wǎng)絡(luò)上很火，但打印店的生意和以往一樣，人流量沒有激增。“學(xué)生不會因為我們成了‘網(wǎng)紅店’，不需要打印也來打印，生意好不好要看學(xué)生的使用需求。”胡店長說，漲價對學(xué)生們來說肯定不是好現(xiàn)象，學(xué)生們現(xiàn)在越來越挑剔，消費也很理性，他們會有自己的判斷。
學(xué)生：漲價聲明接地氣
希望打印店誠信經(jīng)營
“網(wǎng)紅”漲價聲明是否能獲得學(xué)生認(rèn)可?有法大學(xué)生表示，身在政法院校，天然具有強烈的維權(quán)意識和法律意識，在這樣的校風(fēng)下，打印店會做出這樣別出心裁卻又公開、透明、平易近人的漲價聲明也不奇怪，這恰恰證明這是一家良心店，可謂勤勤懇懇、光明正大。
也有學(xué)生有不同的看法。有一名學(xué)生寫出了《漲價可以，但是不要騙我們》的駁文，也充分體現(xiàn)了法大學(xué)生的“較真”本色。“聲明中指出漲價后每月僅多出4638元的利潤是錯誤的算法，40萬元的投資在之前的打印成本和人工費用中已經(jīng)扣除過了，此處再次扣除實屬不當(dāng)。”這則聲明還表示，打印店將校內(nèi)打印與校外打印進(jìn)行對比，完全忽略了校內(nèi)、校外打印店的人流量完全不在一個數(shù)量級的實際情況，希望打印店能誠信經(jīng)營。文/本報記者 李夢婷
責(zé)任編輯：
