如今，誰(shuí)沒(méi)有接到過(guò)幾個(gè)推銷騷擾電話?誰(shuí)的手機(jī)里沒(méi)安裝幾個(gè)APP?這二者之間有聯(lián)系嗎?可能還真有。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)于2018年7月17日至8月13日組織開(kāi)展了“APP個(gè)人信息泄露情況”問(wèn)卷調(diào)查。據(jù)中消協(xié)商品服務(wù)監(jiān)督部主任皮小林介紹，在回收的5458份有效問(wèn)卷中，85.2%的受訪者表示遭遇過(guò)APP個(gè)人信息泄露情況，沒(méi)有遇到過(guò)個(gè)人信息泄露情況的占比僅為14.8%。遭遇信息泄露的近九成受訪者表示曾接到過(guò)推銷電話或短信騷擾。
近九成手機(jī)APP要求獲取位置信息
根據(jù)2016年頒布的《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》，APP運(yùn)營(yíng)者收集、使用用戶個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)用戶同意。但是，在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，APP運(yùn)營(yíng)者基本都是根據(jù)各自的意愿要求用戶信息對(duì)自己“不設(shè)防”。
調(diào)查結(jié)果顯示，讀取位置信息權(quán)限和訪問(wèn)聯(lián)系人權(quán)限是安裝和使用手機(jī)APP時(shí)遇到最多的情況，分別占86.8%和62.3%。受訪者被要求讀取通話記錄權(quán)限(47.5%)、讀取短信記錄權(quán)限(39.3%)、打開(kāi)攝像頭權(quán)限(39.3%)、話筒錄音權(quán)限(24.6%)的比例相對(duì)較高。
記者查看自己手機(jī)下載的APP發(fā)現(xiàn)，要求使用定位服務(wù)權(quán)限的最多。其中，北京移動(dòng)、菜鳥裹裹、大眾點(diǎn)評(píng)、滴滴出行等APP要求位置權(quán)限是服務(wù)必須，但如愛(ài)奇藝、樂(lè)視等視頻APP，蜻蜓FM音頻軟件，無(wú)他相機(jī)、黃油相機(jī)等拍照APP，下廚房菜譜軟件，百度輸入法、WPS文字編輯軟件等，似乎與用戶在什么位置并無(wú)太大關(guān)系，卻也要求位置權(quán)限，這不符合必要原則。
APP的“隨心所欲”已經(jīng)引起不少消費(fèi)者警覺(jué)。報(bào)告顯示，手機(jī)APP在自身功能不必要的情況下獲取用戶隱私權(quán)限的情況比較嚴(yán)重，有67.2%的受訪者表示曾遇到過(guò)這種情況。
采集個(gè)人信息多數(shù)為推銷廣告
雖然大部分運(yùn)營(yíng)者宣稱自己要求更多權(quán)限是為了更好地為用戶提供服務(wù)，但這與用戶的感覺(jué)并不一致。
根據(jù)調(diào)查結(jié)果，77%的受訪者認(rèn)為推銷廣告是手機(jī)APP采集個(gè)人信息的最主要原因。尤其是獲得位置信息后，可以更精準(zhǔn)地推送廣告。45.9%的受訪者認(rèn)為運(yùn)營(yíng)者就是為了販賣和交換個(gè)人信息，24.6%的受訪者認(rèn)為是從事詐騙竊取活動(dòng)。
用戶的感受來(lái)自生活中的親身經(jīng)歷。今日頭條忠實(shí)用戶張女士告訴記者，她在使用今日頭條時(shí)發(fā)現(xiàn)，頭條根據(jù)她所處的不同城市，在頁(yè)面上隨時(shí)更改當(dāng)?shù)仡l道，還會(huì)給她推送當(dāng)?shù)匦侣労彤?dāng)?shù)貜V告。
“我去上海出差，今日頭條APP緊跟著給我推送浦東中國(guó)國(guó)際家具展覽會(huì)的廣告，它憑什么覺(jué)得我就得在上海買家具呢?我家又不在上海!”張女士哭笑不得地說(shuō)。
不過(guò)，APP運(yùn)營(yíng)者們可不管這么多，只要能精準(zhǔn)推送廣告，收集的信息就有價(jià)值，尤其在廣告推銷方面。
近年來(lái)，因信息泄露造成的詐騙案件屢見(jiàn)不鮮。本次調(diào)查顯示，當(dāng)用戶個(gè)人信息泄露后，約86.5%的受訪者曾受到過(guò)推銷電話或短信的騷擾，約75%的受訪者接到過(guò)詐騙電話，約63.4%的受訪者收到過(guò)垃圾郵件，排名位居前三位。此外，部分受訪者還曾收到過(guò)違法信息如非法鏈接等，更有甚者出現(xiàn)個(gè)人賬戶密碼被盜的現(xiàn)象。
逾兩成用戶從不閱讀應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議
個(gè)人信息如何使用、怎么保護(hù)，用戶與手機(jī)APP經(jīng)營(yíng)者之間其實(shí)是有約定的，即注冊(cè)時(shí)需簽訂用戶協(xié)議、隱私政策。不過(guò)，很多用戶在注冊(cè)時(shí)只是一路操作“下一步”，很少留意那些螞蟻一般大的小字。
調(diào)查結(jié)果顯示，用戶在安裝和使用手機(jī)APP時(shí)很少有人閱讀應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議或隱私政策，31.2%的用戶偶爾閱讀，26.2%的用戶從不閱讀，總是閱讀的占18.1%，經(jīng)常閱讀的只占8.2%。而且，在這些曾閱讀過(guò)應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議或隱私政策的受訪者中，能夠認(rèn)真閱讀完畢的受訪者僅占26.7%，不到三成。也就是說(shuō)，大家基本上一路綠燈，向APP敞開(kāi)懷抱。
為什么會(huì)這樣?是用戶不在意自己的隱私嗎?調(diào)查顯示，更多的可能是一種無(wú)奈——在占比26.2%從不閱讀應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議或隱私政策的受訪者中，61.2%的人坦誠(chéng)自己從不閱讀的原因主要是因?yàn)椴皇跈?quán)就沒(méi)法用，只能被迫接受。
近日，記者在手機(jī)上下載了中國(guó)電信網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳APP，注冊(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)如果不同意“電信用戶注冊(cè)協(xié)議”，根本無(wú)法使用。國(guó)民APP微信同樣存在這種問(wèn)題，如果不同意用戶協(xié)議就無(wú)法注冊(cè)使用。不過(guò)，淘寶、大眾點(diǎn)評(píng)、百度等APP，不同意用戶協(xié)議雖然無(wú)法完成注冊(cè)、登錄，享受不到更精細(xì)的服務(wù)，但基本功能還是可以使用的。
即便認(rèn)真閱讀了協(xié)議的用戶，面對(duì)APP運(yùn)營(yíng)者也是弱勢(shì)群體。調(diào)查表明，個(gè)人信息泄露后，部分受訪者會(huì)采取多種措施手段維護(hù)自身權(quán)益，如向消費(fèi)者協(xié)會(huì)和有關(guān)行政部門投訴等，也有受訪者會(huì)選擇與服務(wù)商協(xié)商和解，向有關(guān)行業(yè)組織反饋，但最終還是有大約三分之一的受訪者選擇“自認(rèn)倒霉”。
那些無(wú)力自保的用戶只好采取一些保守措施，聊以自慰。例如，67.2%的受訪者表示，自己在使用APP時(shí)主要通過(guò)只填寫一部分個(gè)人信息來(lái)保護(hù)個(gè)人信息安全，18%的用戶注冊(cè)時(shí)使用部分虛假信息，安裝相關(guān)防護(hù)軟件的用戶占24.6%，對(duì)注冊(cè)后可以關(guān)閉的服務(wù)，有32.7%的用戶選擇關(guān)閉。
“一方面，用戶與手機(jī)APP服務(wù)提供商之間往往處于不對(duì)等地位，只能同意或被迫同意格式條款和信息獲取權(quán)限;另一方面，消費(fèi)者雖有自我保護(hù)意識(shí)，但不知如何更有效地保護(hù)自己，往往難以有效應(yīng)對(duì)。”皮小林表示，手機(jī)APP過(guò)度采集個(gè)人信息呈現(xiàn)普遍趨勢(shì)，用戶存在諸多擔(dān)憂，但往往缺乏足夠有效的應(yīng)對(duì)手段，保護(hù)用戶個(gè)人信息和隱私工作亟待加強(qiáng)。(佘穎)
責(zé)任編輯：
