（原標題：霍尊朋友發(fā)聲：刑事程序后霍尊計劃啟動民事訴訟）
紅星新聞12月25日報道據澎湃新聞報道，12月22日，霍尊前女友陳露涉嫌敲詐勒索被上海警方采取取保候審的刑事強制措施。此事立即引發(fā)網友熱議，有網友認為，雖然陳露涉嫌敲詐勒索，但霍尊也不能因此被認定無過錯，不能代表其無辜。
12月23日，霍尊的一位朋友張先生對話紅星新聞記者，講述了他所了解的霍尊和陳露之間有關索要“公關費”的談判、報案、取證過程。張先生稱，據他了解，霍尊準備刑事程序走完后對侮辱誹謗啟動民事訴訟。至于霍尊是否會考慮諒解陳露，張先生表示，目前根本不具備諒解的客觀條件。
陳露被采取刑事強制措施當日，
霍尊收到警方通報，沒考慮是否復出
紅星新聞：你和霍尊是什么關系，如何得知陳露被警方采取刑事強制措施的？
張先生：我與霍尊相識于2018年，我們并未住在同一座城市，偶爾見面，但平時電話聯系密切。此前，我也曾接觸過陳露。今年12月22日晚，我打電話給霍尊時得知，霍尊收到警方通知，于當日攜母親等家人到上海市公安局徐匯分局接受警方通報。霍尊說，在一間會議室，幾位民警告知他，9月18日正式立案后，經過調查，陳露于當日被采取刑事強制措施，并符合取保候審規(guī)定條件。
紅星新聞：得知這個消息后霍尊什么反應？他之后還會采取其他的法律措施嗎？
張先生：經過幾個月等待后，突然獲知此結果的霍尊心情復雜，他和陳露走到這一步是始料未及的?；糇鸺胰说膽B(tài)度，是相信法律的公正，不要再有輿論風暴。
霍尊目前未考慮是否出具諒解。半年多來，陳露一方從未表達過任何和解之意，且拒絕朋友的調解。目前，霍尊方已請了律師，準備在刑事訴訟完成后啟動民事訴訟，證據已固定?；糇鹨矝]有考慮是否復出，現在就是等結果。
紅星新聞：目前霍尊和陳露還有聯系嗎？
張先生：關于陳露的具體狀況和這幾個月的動態(tài)，我并不清楚。霍尊與陳露之間已沒有任何聯系渠道，而對于共同朋友的詢問，陳露也沒回復，只在微博上不時曬出與閨蜜旅游吃飯的照片。
紅星新聞：霍尊方面收到警方的通報有幾次？
張先生：由于社會關注度高，自9月18日立案起，警方共向霍尊通報兩次，這一次更加正式。
紅星新聞：霍尊為什么會報案？
張先生：8月下旬，有若干網友都在不同地區(qū)向警方報案，最終上海警方匯總到霍尊居住的徐匯區(qū)，徐匯分局的民警直接找上霍尊家。經過與警方的交談，考慮到當時網上評論對他未來的生活影響，霍尊與家人商量后，最終決定報案。
陳露最初索要2000萬“公關費”
兩人曾在霍尊工作室談判
紅星新聞：霍尊有什么證據證明陳露敲詐勒索？
張先生：警方調查期間，霍尊提供了工作室監(jiān)控視頻、手機記錄等證據。為給案件定性，查清兩人戀愛期間是否有欠款，警方調取了兩人相識、交往以來的全部銀行流水，包括霍尊的全部4張銀行卡。
據我所知，陳露8月10日在微博發(fā)出的群聊記錄為裁剪拼貼，她于5月份以此向霍尊索要“公關費”。警方調取了完整聊天記錄，也查清了陳露拿到聊天記錄的渠道。這中間有其他人的參與和指點，但責任認定尚不清楚。
紅星新聞：引發(fā)陳露和霍尊之間的錢款糾紛是怎么回事？
張先生：陳露與霍尊戀情持續(xù)期實為7年零4個月。2020年9月，陳露單方面發(fā)消息給霍尊提出分手，并致電霍尊母親，告知為彼此開始新生活，已將霍尊微信拉黑?；糇饛哪赣H處得知陳露已刪除他后，兩人再未聯絡。
今年5月13日，分手八個月的陳露突然聯系霍尊，約他到一家茶樓。陳露拿出手中的微信群聊天記錄，要求2000萬元“公關費”，否則就曝光。此前，陳露與霍尊住在各自住所，未同居，兩人逛街時偶遇一高檔樓盤，霍尊說將來收入高了就買這個當婚房。
隨后不久，霍尊把多年積蓄交了近七成首付為母親在遠郊購置了一套價值一千余萬元的別墅，陳露對此表示不滿。
之后，陳露在索要錢款過程中多次聲稱“你欠我的”?；糇鸨硎咀约簺]有這么多錢后，兩人拿出霍尊手機統(tǒng)計賬上所有余額。余額實際為用于還貸款的定期700萬出頭，但在激動情況下兩人都看錯為900萬，這也是這次商談兩人確定的霍尊付給陳露的數額。為簽協議，此后的談判改在了霍尊工作室，留下了全程監(jiān)控，陳露本人也自行錄了音。我也看過相關錄音的速記稿。
霍尊工作室有監(jiān)控設備
朋友稱不是為談判安裝
紅星新聞：此前網上有曝出據稱是5月14日陳露帶著閨蜜到霍尊工作室談判的監(jiān)控視頻，為什么工作室會裝監(jiān)控，是為了那次談判特別裝的嗎？
張先生：霍尊工作室的監(jiān)控是很早以前就安好的，不是為談判專門安裝。工作室位于一座老樓，有一次樓里遭了小偷，公司便安裝了攝像頭。談判視頻是真實的。
▲網友曾發(fā)布今年5月懷疑是陳露和閨蜜到霍尊工作室談判的視頻
紅星新聞：當時談判的過程是什么樣的？
張先生：雙方5月13日一直來回談判，霍尊公司的法律顧問曾按天計算大概需要給付多少錢可讓陳露接受。一開始按每天1000元算，但陳露提出她每周打車來霍尊處，應加上交通補貼，遂以每日1100元計。如此加上“年終”補齊，又把7年零4個月的零頭算作8年整，最終得出400萬元的總額，陳露對計算過程表示認可，但又對最終算出的400萬元總數不滿意，堅持900萬不變。
5月14日，陳露急催霍尊給錢，霍尊當晚被迫轉給陳露首付58萬。
紅星新聞：那么霍尊和陳露最后一次見面是什么時間？
張先生：霍尊與陳露最后一次見面是在6月下旬。8月8日，陳露見霍尊未給付之后款項，發(fā)照片“宣布戀情”。之后陳露兩次發(fā)文，霍尊兩度回應，并宣布道歉和退圈。陳露第二次發(fā)文并貼出群聊記錄的8月12日，霍尊擔心對身邊人造成傷害，要求陳露隱藏該微博，陳露要求霍尊立即打款300萬元，霍尊表示身上沒有那么多錢，且打款額度受銀行限制，最終再次轉給了陳露7萬元，求得陳露隱藏所發(fā)博文。
紅星新聞：發(fā)生事件后，霍尊為什么只是發(fā)文回應，宣布道歉和退圈，卻沒有在當時曬出其他的視頻證據？
張先生：霍尊一直以來的態(tài)度都是息事寧人?；糇鸫饲暗膬煞饣貞际撬约簩懙模l(fā)聲的意思也是力勸陳露私下解決。之后，霍尊也后悔當時沒有曬出視頻等證據反駁陳露。
紅星新聞：網上流傳8月20日下午陳露與霍尊的微信聊天記錄視頻，視頻顯示，陳露多次微信呼叫霍尊，有這樣一段語音“我剛剛從警察局出來，我可以跟你聊一聊嗎？”但霍尊未予回復。這個視頻是真實的嗎？之后雙方有聯系嗎？
張先生：這個是真實的。當時警方正在調查取證，雙方實際上已不便接觸了，事實上自那時起雙方也再無任何聯系。
▲網上曾曝出陳露和霍尊最后一次聯系的信息
紅星新聞：霍尊現狀如何？
張先生：霍尊目前租住在徐匯區(qū)一套兩居室，簡單裝修后作為自己的工作室。這套房是霍尊母親通過一位朋友介紹的，并非如陳露所說是她安排的，那套居所陳露也未去過。由于演藝事業(yè)停滯，且霍尊回母親家次數越來越多，霍尊與家人商量想要退租，搬回母親所住的遠郊別墅長住，也方便照顧身體不好的母親。
（文中張先生系化名）
[律師說法]
若以曝光隱私威逼索財，便涉嫌敲詐勒索
北京市地平線律師事務所律師胡永平在接受紅星新聞記者采訪時表示，曾經戀愛的男女雙方分手時，一方以感情受到傷害、浪費了青春等為由，向另一方索要分手費，如果另一方是自愿給予，法律不會過問。如若一方以曝光其隱私或其他不利于對方的事實相威逼，就可能涉嫌敲詐勒索。
胡永平解釋，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，從而構成犯罪。因此，二者的區(qū)別就是當事人是否采取威脅、恐嚇等手段索要錢財。
北京市高朋律師事務所律師馮偉則在接受記者采訪時表示，關鍵在于看涉嫌敲詐一方是否有“以將要實施某種積極的侵害行為手段威脅對方”的客觀表現，雙方是否處于明顯不對等的地位。馮偉說，談判中的優(yōu)勢地位不同于敲詐勒索。一方利用信息差、對方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢地位，在談判協商中爭取更多利益，本質上依然是正當的民事私權的行使方式。但是，倘若抓住對方的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，以揭發(fā)隱私、披露某種秘密、揭發(fā)違法事實等相要挾，作為一種加害條件，就會演變?yōu)榍迷p勒索。
新聞背景>>
陳露方幾個月曾否認索要“分手費”，稱是希望借此挽回關系
從今年8月，陳露在微博以“游夢島陳露”的名義發(fā)文單方面官宣自己和霍尊的戀情開始，霍尊和陳露之間的糾葛就延續(xù)至今。陳露曾曬出聊天記錄，發(fā)長文講述自己多年戀情中對于霍尊的付出，控訴霍尊設局陷害自己，控訴霍尊的各種不當行為。之后，霍尊宣布道歉并退圈。而這對前男女朋友的糾葛，最終在12月23日性質發(fā)生了變化。上海市公安局徐匯分局表示，陳某因涉嫌敲詐勒索被取保候審。
紅星新聞記者看到，陳露的微博更新停留在12月13日。此前發(fā)布控訴霍尊的微博已不可見。曾幫陳露發(fā)聲的閨蜜王萌曾在12月23日中午發(fā)了“呵呵”兩字，也沒有任何其他回應。
此前的8月18日，陳露方曾在微博發(fā)文，否認主動索要分手費。陳露當時在文中寫道，根據二人簽訂的協議，是霍尊方知道自己的群聊記錄流出后，害怕被曝光影響名譽，才提出給300萬，要求陳露到時候站出來維護霍尊形象進行危機公關。并且后面收到7萬，是自己隱藏此前控訴霍尊的博文以后霍尊主動給的感謝費。在陳露當時的博文中，還表示自己是因為還想借此挽回關系，才故意開價900萬，原本不是為了要錢。
責任編輯：
