【資料圖】
網(wǎng)易娛樂(lè)9月20日?qǐng)?bào)道? ?企查查APP顯示，近日，龔俊與深圳市豐巢科技有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開(kāi)。文書顯示，被告豐巢公司通過(guò)“我要霸屏”付費(fèi)投屏服務(wù)，在全國(guó)各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，且在肖像旁標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼，系利用龔俊為其品牌吸引流量，具有明顯的商業(yè)性營(yíng)利目的。并且，與中央網(wǎng)信辦《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》中“不得誘導(dǎo)粉絲消費(fèi)”“規(guī)范應(yīng)援集資行為”的規(guī)定相悖。被告以“虛假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)，故請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開(kāi)支共101萬(wàn)元。
豐巢公司對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為案件應(yīng)由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，龔俊照片未經(jīng)準(zhǔn)許展示在“豐巢智能柜”上的結(jié)果并非發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，故案件爭(zhēng)議行為的結(jié)果屬于實(shí)體結(jié)果，北京市朝陽(yáng)區(qū)屬于侵權(quán)行為地，故該法院對(duì)案件有管轄權(quán)。最終，法院駁回豐巢公司對(duì)案件管轄權(quán)提出的異議。
責(zé)任編輯：
