網(wǎng)易娛樂(lè)10月20日?qǐng)?bào)道? ?據(jù)天眼查App顯示，10月18日，華夏銀行股份有限公司北京玉泉路支行與北京夢(mèng)都錦繡文化傳媒有限公司、張健、馮越、北京市文化科技融資擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)。
文書(shū)顯示，原告華夏銀行玉泉路支行訴稱(chēng)，此前，原告與被告夢(mèng)都公司簽訂借款合同，約定向夢(mèng)都公司發(fā)放2000萬(wàn)元的流動(dòng)資金貸款，于2020年11月22日一次還本。同日，原告與被告文擔(dān)公司、張健、馮越分別簽訂合同，約定三者為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。此后，原告與四被告簽訂兩次補(bǔ)充協(xié)議延長(zhǎng)借款期限，但直至貸款全部到期，四被告均未履行還款義務(wù)。
(資料圖)
被告夢(mèng)都公司答辯稱(chēng)，現(xiàn)在沒(méi)有還款能力，主張由文擔(dān)公司代償；張健、馮越稱(chēng)，兩人已將房子作為反擔(dān)保抵押給文擔(dān)公司，應(yīng)由文擔(dān)公司償還案涉款項(xiàng)；文擔(dān)公司稱(chēng)，擔(dān)保范圍僅是案涉貸款本金與利息。
法院審理認(rèn)為，原告與各被告簽訂的合同合法有效，被告未按約定還款期限償還到期應(yīng)付的貸款本金，原告按合同約定的利率加收50%作為罰息利率，法院予以支持。最終，法院判決被告夢(mèng)都公司償還華夏銀行借款本金2000萬(wàn)元及截至2022年2月20日的罰息、復(fù)利等75萬(wàn)余元以及至實(shí)際清償之日止的罰息、復(fù)利。文擔(dān)公司、張健、馮越承擔(dān)相關(guān)連帶清償責(zé)任，三者有權(quán)向夢(mèng)都公司追償。
此外，2021年，張若昀起訴父親張健和浙江南北湖夢(mèng)都影業(yè)有限公司。據(jù)悉，2016年，在張若昀不知情的前提下，華策與夢(mèng)都影業(yè)跟張健簽約。華策影視支付片酬之后，要求張若昀參演4部作品，而張健卻以各種各樣的理由拒絕。最終張健和張若昀被華策告上法庭，判定張若昀賠償華策1.4億。
張若昀否認(rèn)本人簽約，稱(chēng)未收到錢(qián)，他再次上訴，但被駁回。張健表示是張若昀微信授權(quán)他與公司簽訂合同，合同上有張若昀的簽名章。但張若昀對(duì)此回應(yīng)“沒(méi)簽過(guò)約，未曾收錢(qián)”，“合同上的簽名是偽造的”。張若昀一直沒(méi)有還錢(qián)，他跟父親所在的公司，被華策公司申請(qǐng)凍結(jié)財(cái)產(chǎn)六千萬(wàn)。
2019年，張若昀和唐藝昕在愛(ài)爾蘭舉辦婚禮，張健也未曾到場(chǎng)。
相關(guān)報(bào)道：?張若昀唐藝昕方回應(yīng)圖片使用爭(zhēng)議:不要再繼續(xù)傳播
網(wǎng)易娛樂(lè)9月5日?qǐng)?bào)道? ? ??《開(kāi)始推理吧》疑似使用張若昀、唐藝昕結(jié)婚照引熱議。5日，《開(kāi)始推理吧》節(jié)目組及制作公司、火游工作室發(fā)布道歉聲明，向張若昀、唐藝昕道歉。
隨后，張若昀、唐藝昕工作室發(fā)布聲明，稱(chēng)：現(xiàn)相關(guān)主體已公開(kāi)致歉，本工作室希望大家不再繼續(xù)傳播相關(guān)圖片內(nèi)容，以降低對(duì)張若昀先生及唐藝昕女士的負(fù)面影響，亦望相關(guān)節(jié)目、游戲制作方在日后更加注重他人合法權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題，盡到更加嚴(yán)格的審核義務(wù)，以避免承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
據(jù)悉，節(jié)目制作方未經(jīng)授權(quán)使用了張若昀、唐藝昕的結(jié)婚照，并在劇情中設(shè)置了不好的角色，引起了粉絲的不滿。雖然節(jié)目制作組已經(jīng)道歉，但是仍有不少人認(rèn)為此事是節(jié)目組故意而為之。據(jù)悉，此前節(jié)目組還使用過(guò)蒲熠星的生日作為劇情中死者的編號(hào)，引起了網(wǎng)友熱議。
責(zé)任編輯：
