張杰謝娜
網(wǎng)易娛樂(lè)4月6日?qǐng)?bào)道? 據(jù)天眼查App顯示，近日，上海雅鑾房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與上海思和資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中心（有限合伙）中介合同糾紛一審文書(shū)公開(kāi)。法院裁定駁回上海雅鑾房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求，判定謝娜張杰夫婦不存在買(mǎi)房“跳單”。
事件起因是2022年房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的霍某某在網(wǎng)上爆料，他在2019年曾帶謝娜、張杰看房子，為了避開(kāi)大額中介費(fèi)，二人私下聯(lián)系房東購(gòu)買(mǎi)了該房源。之后他還把帶謝娜看房的照片以及與經(jīng)紀(jì)人約定看房的聊天內(nèi)容一并公布，并且稱(chēng)張杰謝娜律師威脅中介說(shuō)不能曝光這件事。
【資料圖】
不過(guò)，中介偷拍并發(fā)布個(gè)人隱私等行為已經(jīng)侵犯謝娜張杰的合法權(quán)益。
2022年，謝娜、張杰方發(fā)律師函辟謠，稱(chēng)霍某某捏造事實(shí)，所提及的“跳單”“威脅”等虛假信息已涉嫌造謠誹謗。
張杰謝娜方律師函
據(jù)了解，2022年8月，張杰以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，告了房產(chǎn)中介。
2022年10月，這個(gè)中介所在的公司上海雅鑾房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司，起訴了原來(lái)的房東，也就是上海思和資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中心。
此次案件文書(shū)顯示，原告雅鑾公司訴稱(chēng)，思和中心持有包括系爭(zhēng)房屋在內(nèi)的多套房產(chǎn)，思和中心與雅鑾公司之間達(dá)成非獨(dú)家委托代理銷(xiāo)售合意，同時(shí)期，思和中心與其他房產(chǎn)銷(xiāo)售或經(jīng)紀(jì)公司也達(dá)成類(lèi)似的合作。2019年6月，雅鑾公司客戶(hù)經(jīng)理霍某安排并陪同張某、謝某及謝某母親等人兩次看房，意向買(mǎi)家表達(dá)了購(gòu)買(mǎi)意愿并表示不具備在滬購(gòu)房資格，擬考慮以公司名義購(gòu)房，霍某告知其可以注冊(cè)公司后購(gòu)買(mǎi)，但之后意向客戶(hù)表示不再購(gòu)買(mǎi)。雅鑾公司獲知意向買(mǎi)家通過(guò)太平戴維斯公司以“重慶眉開(kāi)眼笑文化傳媒有限公司”的名義簽訂網(wǎng)簽合同。雅鑾公司認(rèn)為太平戴維斯公司與眉開(kāi)眼笑公司簽訂居間協(xié)議時(shí)間在6個(gè)月的客戶(hù)信息有效保護(hù)期，思和中心未注意到保護(hù)期即向太平戴維斯公司支付酬金，構(gòu)成“跳單”。
法院審理認(rèn)為，在沒(méi)有相應(yīng)協(xié)議等證據(jù)證明的情況下，無(wú)法確認(rèn)雅鑾公司與謝某之間僅憑帶看房即成立了中介合同關(guān)系，更無(wú)法確認(rèn)謝某事先或事后知曉會(huì)承擔(dān)帶看房后另行委托其他中介的法律后果，謝某與思和中心之間沒(méi)有“跳單”共謀的行為。最終，法院裁定駁回上海雅鑾房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
最近，張杰謝娜夫婦全部時(shí)間都投入到了工作，張杰正忙著各個(gè)城市開(kāi)演唱會(huì)，每場(chǎng)座無(wú)虛席，網(wǎng)絡(luò)上也全是被張杰的演唱會(huì)視頻刷屏，被網(wǎng)友評(píng)為近期最值得看的演唱會(huì)之一。
張杰演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
謝娜也開(kāi)始了《浪姐4》的錄制，這次搖身一變，直接從原來(lái)的發(fā)起人變成了參賽姐姐，期待娜姐在綜藝?yán)锏木时憩F(xiàn)。
謝娜《浪姐4》路透
責(zé)任編輯：
