檢察官抽絲剝繭，從一樁看似簡單的交通肇事案件中揭開了一起有預(yù)謀的故意殺人案真相。日前，經(jīng)浙江省紹興市上虞區(qū)檢察院提起公訴的楊某故意殺人案一審宣判，法院以故意殺人罪判處楊某有期徒刑七年。
交通事故露端倪
(資料圖片僅供參考)
2022年6月23日17時許，上虞一鄉(xiāng)間道路上發(fā)生了一起嚴重的交通事故。楊某駕駛的小轎車與同向而行的電瓶車相撞，造成小轎車右前側(cè)大燈破損，電瓶車被撞下田埂受損嚴重，車主何某陷入昏迷，被120緊急送往醫(yī)院。后經(jīng)鑒定，何某被認定為重傷二級。
在事故現(xiàn)場，對于交警的詢問，楊某表示當他準備伸手到副駕駛位取紙巾擦汗時，突然發(fā)現(xiàn)車即將撞上前方的電瓶車，立即踩剎車并按響喇叭。
據(jù)楊某稱，當時電瓶車車主何某仿如無聞，仍騎在路中央，甚至還朝其車輛所在方向靠攏。他雖猛踩剎車但仍避讓不及，將電瓶車撞倒，而何某則因慣性向側(cè)前方滑行數(shù)米后掉至路邊的田埂里。
楊某無意間透露他和何某是同事，且面對詢問支支吾吾，交警覺得蹊蹺，認為其有故意制造交通事故的嫌疑。于是，將其移送至公安機關(guān)刑事案件辦理部門。
隨著案件深入調(diào)查，公安人員發(fā)現(xiàn)，楊某與何某在同一工地工作，且近期有過激烈爭吵。楊某也很快承認，事發(fā)當日他與何某確實發(fā)生過口角，爭吵中兩人還互相放了狠話，他想嚇唬何某，所以故意開車撞了何某。
2022年7月，公安機關(guān)以楊某涉嫌故意傷害罪提請紹興市上虞區(qū)檢察院審查逮捕。
面對訊問突然翻供
令人沒想到的是，面對檢察官的訊問，楊某卻翻供了。他堅稱車禍事發(fā)偶然，他事先并不知道電瓶車車主是何某。
楊某為何在下班時間駕車出現(xiàn)在非回家路線上？發(fā)生車禍前，楊某是否已提前認出何某進而故意與其碰撞？楊某稱他是在猛踩剎車后避讓不及才撞上何某的，這是否屬實？
面對種種疑點，承辦檢察官決定開展自行補充偵查。通過翻看楊某的訊問筆錄，檢察官注意到一個細節(jié)——楊某曾表示電瓶車車主聽到他按喇叭后，側(cè)身朝后看了一眼，這說明楊某極有可能早已認出電瓶車車主是何某。
同時，在比對書面和電子證據(jù)時，檢察官發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生地點離何某家不足百米，結(jié)合當日二人爭吵時何某曾宣稱“有本事來我家打一架”，認為楊某很有可能是在下班后跟隨何某來到了事發(fā)地點。
為進一步尋找案件突破口，還原事實真相，檢察官通過逐幀回看車禍現(xiàn)場監(jiān)控視頻、讀取車輛“黑匣子”數(shù)據(jù)等，發(fā)現(xiàn)肇事車輛是在行駛過程中直接沖向何某的，完全沒有剎車痕跡，楊某主觀故意比較明顯。且楊某在看到何某后并無減速，車速甚至高達80km/h，這不符合鄉(xiāng)間道路的行車規(guī)范以及行車常理。
在鐵證面前，楊某不得不承認，當天下班后他的確跟蹤了何某，因中途跟丟遂打算放棄，沒想到在按喇叭后認出電瓶車車主正是何某，又見其看到自己的車輛后沒有避讓，以為對方是在挑釁，他這才狠下心超車過去，故意剮蹭何某出氣。
完整數(shù)據(jù)鏈顯真相
真相呼之欲出，但是承辦檢察官憑借多年的辦案經(jīng)驗，覺得真相遠不止于此。
2022年9月，案件進入審查起訴階段。面對檢察官的訊問，楊某再次翻供，稱他并非故意撞人，與何某也并無積怨，駕車往何某家方向開只是為了與何某討論工作，且對于車禍相關(guān)情況一問三不知。
檢察官繼續(xù)填補證據(jù)拼圖。通過逐條翻查楊某手機勘查筆錄，檢察官發(fā)現(xiàn)了一個關(guān)鍵性證據(jù)：楊某于事發(fā)前一天在搜索引擎上有目的性地搜索了“開車撞死人會怎么樣”等相關(guān)詞條。
至此，所有證據(jù)都串聯(lián)了起來，共同指向楊某有想要殺害何某的主觀故意。種種證據(jù)之下，承辦檢察官認為，楊某涉嫌故意殺人。面對證據(jù)，楊某終于承認了自己因與何某產(chǎn)生矛盾，沖動之下想要撞死何某的事實。
原來，案發(fā)前一日，楊某在與工友閑聊時得知，何某騎電瓶車經(jīng)常不戴頭盔。與何某積怨已久的楊某當即在網(wǎng)上搜索相關(guān)詞條，有預(yù)謀地開始籌劃制造車禍。沒想到第二天兩人再次發(fā)生爭吵，為泄私憤，楊某實施了故意駕車撞擊何某的行為。
在檢察官的釋法說理下，楊某后悔不已，但錯已釀成，只求何某能夠予以諒解。
2022年11月，犯罪嫌疑人楊某被紹興市上虞區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪向法院提起公訴。案件審理期間，何某蘇醒，在楊某父母多次上門表示歉意后，雙方終于達成賠償協(xié)議，楊某一次性賠付何某各項損失共計70余萬元，何某出具了諒解書對楊某予以諒解。
考慮到楊某故意殺人未遂，積極賠償被害人何某并獲得諒解，且認罪認罰，法院經(jīng)審理后作出上述判決。
（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：史雋 金晨 趙晶）
責(zé)任編輯：
