(相關(guān)資料圖)
律政司司長入稟法庭申請禁制傳播《愿榮光歸香港》歌曲。
有人認(rèn)為申請禁制令未必成功，即使成功申請，亦未必有用?？梢栽谶@里略作分析。
第一，能否取得禁制令的關(guān)鍵是《榮光》歌有無煽動分裂國家的內(nèi)容。《榮光》歌詞最后一段為“要光復(fù)，這香港，同行兒女，為正義，時代革命…”歌詞內(nèi)藏2019年黑暴運動的“時代革命、光復(fù)香港”口號。而首宗《香港國安法》案件于2021年7月審結(jié)，當(dāng)時法院的判詞指被告打出的“光復(fù)香港、時代革命”口號，有將香港從中國分裂出去的意思，也有煽動公眾支持分裂國家的含意。
所以，這宗禁制令申請，關(guān)鍵是要確認(rèn)《榮光》歌有無煽動分裂國家，若有，就應(yīng)該禁制；若無，就不應(yīng)該禁制。
第二，本地執(zhí)行禁制令。假設(shè)法庭頒出禁制令，本地所有網(wǎng)上平臺都要移除《榮光》歌，否則就違反禁制令，直接觸犯“藐視法庭罪”。海外網(wǎng)站很可能不會移除《榮光》歌，所以搜索平臺仍可搜到海外網(wǎng)站相關(guān)連結(jié)。政府有兩個進一步行動的方向，第一是要求電訊公司協(xié)助禁制海外相關(guān)網(wǎng)站；第二是要求守法的搜索平臺不再展示相關(guān)海外連結(jié)。而相關(guān)平臺是否需要移除這些《榮光》歌連結(jié)，很可能是另一場法律仗。
在過去的誹謗案官司中，搜索平臺號稱自己只是一個平臺，無辦法確保搜索出來的內(nèi)容有無誹謗。不過，如果有被誹謗的當(dāng)事人向平臺投訴，而平臺拒絕封禁展示有誹謗內(nèi)容連結(jié)，平臺本身亦可能要負(fù)上法律責(zé)任，若愿意禁有關(guān)連結(jié)就沒有問題。同樣道理，如果《榮光》歌被禁制，在香港有分公司的外國搜索平臺，如果不肯移除《榮光》歌連結(jié)作為搜索結(jié)果，亦有可能會被控藐視法庭。
第三，域外覆蓋。更大的挑戰(zhàn)是在境外發(fā)生的事情。由于播錯國歌大多數(shù)是在國際體育賽事當(dāng)中發(fā)生，并不在香港境內(nèi)，這會造成執(zhí)法的一大困難。不過，據(jù)《香港國安法》第38條規(guī)定，“不具有香港特區(qū)永久性居民身份的人在香港以外針對香港實施本法規(guī)定的犯罪，適用本法”。換言之，《香港國安法》覆蓋域外人士。假設(shè)搜索平臺在香港移除了《榮光》歌的搜索結(jié)果，但在海外搜索時，照樣顯示《榮光》歌的搜索結(jié)果，特區(qū)政府的確有執(zhí)法困難。不過，若外國體育組織明知而播放這首香港禁制的歌曲，亦會違反《香港國安法》。各個體育總會可以提醒主辦單位，不要播放《榮光》歌，以免觸犯香港法律。
香港以至國家，當(dāng)然不像美國一樣有長臂管轄，可以在世界各國拉人。但假若《榮光》歌被成功禁制，經(jīng)過適當(dāng)?shù)男麄?，相信對境外組織仍一定的阻嚇作用?！鞍褪康膱蟆笔且环菥W(wǎng)上報紙，讓網(wǎng)民隨時隨地
盧永雄
以上內(nèi)容歸星島新聞集團所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。
責(zé)任編輯：
