近段時(shí)間，國(guó)外品牌接連跳了出來(lái)，比如說(shuō)杜嘉班納、迪奧、奔馳等等，而且屢次使用“瞇瞇眼”羞辱中國(guó)人。對(duì)此不難看出，似乎在西方國(guó)家眼中，“瞇瞇眼”和盯梢眼已經(jīng)成為羞辱常見(jiàn)手段，那么這到底是因?yàn)槭裁?？為何“瞇瞇眼”會(huì)成為西方慣用伎倆。
說(shuō)到“瞇瞇眼”就不得不提及所謂的“黃禍論”，主要講述了白人對(duì)黃種人極端理論，最初在19世紀(jì)出現(xiàn)。隨著“黃禍論”的出現(xiàn)還導(dǎo)致白人聯(lián)合起來(lái)對(duì)付黃種人，甚至在19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，還波及到了中國(guó)和日本。比如說(shuō)曾經(jīng)在1719年，英國(guó)作家笛福推出了《魯賓遜漂流記》續(xù)集，其中說(shuō)到魯濱遜來(lái)到中國(guó)之后，感到“無(wú)知和骯臟”。然后在1748年的《環(huán)球旅行記》中，歐洲再度展示了一個(gè)貧困、落后、愚昧無(wú)知的中國(guó)形象，因此導(dǎo)致西方對(duì)于中國(guó)人的偏見(jiàn)越來(lái)越深。可是面對(duì)如今的“瞇瞇眼”事件，小眼睛女生卻拒絕背鍋。因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)比中國(guó)人與西方人五官之后不難看出，在眼睛大小方面并沒(méi)有太大的區(qū)別，只不過(guò)西方人的眼窩會(huì)比中國(guó)人更深一點(diǎn)。
因此可以說(shuō)，所謂的“瞇瞇眼”核心原因還是白人對(duì)黃種人的歧視，而且迪奧與杜嘉班納、奔馳的所作所為，完全能看做吃中國(guó)飯，還想砸中國(guó)飯的做法。畢竟對(duì)于中國(guó)而言，從未惡意打壓這些外來(lái)品牌在本土的發(fā)展。同時(shí)很多國(guó)外品牌來(lái)到中國(guó)之后，每年均能賺取足夠的利益。然而如今看來(lái)，似乎我國(guó)對(duì)這些品牌太好了，讓其誤認(rèn)為中國(guó)不敢得罪他們？事實(shí)上從當(dāng)初的HM、耐克、阿迪談?wù)摰貐^(qū)話(huà)題，如今又到杜嘉班納、迪奧、奔馳頻繁拿“瞇瞇眼”說(shuō)事來(lái)看，這些國(guó)外品牌是該好好整頓一下了。否則會(huì)讓更多的品牌越來(lái)越放肆，甚至可以說(shuō)會(huì)有更多外國(guó)品牌敢于跳出來(lái)，再度拿“瞇瞇眼”說(shuō)事。所以此次我們絕對(duì)不能心慈手軟，必定要讓這些國(guó)外品牌長(zhǎng)長(zhǎng)記性。
值得關(guān)注的是，由于曾經(jīng)的“黑歷史”，如今耐克、阿迪達(dá)斯等多家外國(guó)品牌，在中國(guó)銷(xiāo)量暴跌，累計(jì)損失相比此前可能達(dá)到了700多億。至于英特爾想必在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，市場(chǎng)份額與收益也會(huì)有所改變，畢竟如今的中國(guó)人可不是好惹的。所以說(shuō)小眼睛無(wú)罪，只不過(guò)被西方故意利用，甚至是故意裝扮，才會(huì)讓全球國(guó)家誤解，對(duì)于這種行為，我們應(yīng)該給予嚴(yán)厲的批評(píng)。
當(dāng)然至于接下來(lái)是否還有其他外國(guó)品牌，敢于跳出來(lái)羞辱中國(guó)人，目前還不得而知。對(duì)此華強(qiáng)想說(shuō)，如果這些品牌還想繼續(xù)賺中國(guó)人的錢(qián)，那么就該明白什么能做，什么不能做？否則到最后搬起石頭砸了自己的腳，可就得不償失了，畢竟即便是外國(guó)品牌，也是以盈利為主。羞辱中國(guó)人就等同于是和利益過(guò)不去，所以奉勸那些國(guó)外品牌，在這個(gè)時(shí)候最好選擇“夾緊尾巴”做人。
（文/華強(qiáng)）
責(zé)任編輯：
