毋庸諱言，諾貝爾獎對于科學界來說是一件盛事，這不僅牽動著很多有望獲獎的科學家的心緒，也會引發(fā)科學界圍繞著獲獎的基礎(chǔ)研究成果進行熱議。但遺憾的是，除了科學界人士以及親科學的公眾之外，諾貝爾獎似乎并未在普通人的圈子里引起什么波瀾。
雖然各路媒體和平臺會搶占先機地對諾獎成果和諾獎得主進行一番深入報道，但是任何一個事件都有其傳播的邊界，在邊界之外便不會再有任何漣漪，科學事件也是如此，它只會發(fā)酵、傳播擴散于同科學有關(guān)的圈子內(nèi)。似乎諾貝爾獎與普通公眾的生活就像兩條并行不悖的直線，或者是兩個沒有交集或者相切點的圓，而實際上如今的科學已經(jīng)融入了我們生活的各個角落，更不用說獲得了諾獎的重要成果了，只是我們更多關(guān)注的是科學產(chǎn)品，而非科學本身，或者說我們對基礎(chǔ)研究的科普還有待深入。
以媒體針對今年的諾獎得主和諾獎成果進行的報道為例，不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)文章都是以某些親科學的人或者說對科學原本感興趣的人為對象的，而那些缺乏科學基礎(chǔ)的人可能并不完全明白這些成果有何意義，甚至那些對科學不感興趣的人顯然被排除在了與諾獎相關(guān)的科學報道之外。
既然科學已經(jīng)深刻地改變了或正在改變著我們的生活，那么我們就有必要推動科學的普及，讓更多的人有機會去接觸科學、認知科學，進而在日常生活中運用科學，尤其是要從科學普及的角度來對諾獎的重要成果進行解讀。
首先，科學成果是科學家們經(jīng)年累月不懈努力的結(jié)果，對科學本質(zhì)的探尋體現(xiàn)了科學精神，這對于培養(yǎng)公眾的科學理性大有裨益。同時我們也應看到基礎(chǔ)研究的重要性，對科研成果開展必要的科普能夠有效回應那些質(zhì)疑基礎(chǔ)研究作用的人。要知道，基礎(chǔ)研究是技術(shù)創(chuàng)新的源頭和根基。
此外，我們也有必要解讀諾獎成果與大家日常工作及生活的關(guān)聯(lián)，這樣有助于提升公眾對諾獎成果的認知，否則“一個人不必知道平底煎鍋的內(nèi)涂層怎么會有一種不粘的屬性，對他而言只需擁有一個天真的信念：如果他付了錢，某個工廠里以為穿白大褂的巫師給這個器皿施加的魔法就會靈驗。”可以說，科學普及的欠缺或者“退位”在很大程度上損害了科學本身，也是科普亟須彌補的短板。雖然很多諾獎成果都深刻地改變了我們的生活，但是我們似乎并沒有認識到這些給生活以改善、健康以促進的成果有何重要意義，比如我們在享受霓虹帶來的絢爛世界和塑料制品帶來的便捷時，卻不知道這背后都有諾獎成果的支撐。
阿西莫夫曾說，在科學很明顯地與非科學家人員日益失去接觸時，科學家們幾乎被認為是一群巫師了。而如果我們不對重要的科研成果進行科普，而只是強調(diào)科學的產(chǎn)品，那么這種脫離了背景知識的技術(shù)距離巫術(shù)也就不遠了。因而，當我們圍觀諾獎成果和諾獎得主時，更重要的是要向公眾傳達科學的價值，基礎(chǔ)研究的重要性以及與我們?nèi)粘５年P(guān)聯(lián)，同時還有必要讓公眾知曉，科學是一個發(fā)現(xiàn)的過程，是需要不斷地證實、再證實的過程。
圍觀，也要有科學含量，否則就不會引發(fā)尋常路人駐足，并且報以認同的頷首。如此往復，科學仍然只是拘泥于自己圈子里的東西。(王大鵬)
上一篇：誰是食品安全的“頭號大敵”？
責任編輯：
