近日，深圳一學(xué)校發(fā)出一條收費(fèi)通知讓不少家長(zhǎng)感覺(jué)不滿。因?yàn)閷W(xué)校要加收每學(xué)期300元的午休管理費(fèi)。他們認(rèn)為孩子只是趴課桌午休也要收錢非常不合理。對(duì)此，龍崗區(qū)教育局回應(yīng)稱已叫停該校這項(xiàng)收費(fèi)。(見(jiàn)12月29日的東方網(wǎng))
即使是公辦學(xué)校，只是事業(yè)單位，如果要收費(fèi)，必須要取得收費(fèi)許可證。何況，愛(ài)文學(xué)校是民辦學(xué)校，更沒(méi)有收費(fèi)資格。即使是根據(jù)當(dāng)?shù)亟逃块T的政策文件規(guī)定收費(fèi)，也不會(huì)出現(xiàn)學(xué)生趴在課桌上午休也要交錢的規(guī)定。畢竟，當(dāng)?shù)亟逃块T有相關(guān)收取午休費(fèi)的規(guī)定，但前提是必須給學(xué)生提供午休的床位，不提供床位，也要學(xué)生交錢，毫無(wú)依據(jù)。顯然，這種收費(fèi)屬于典型的亂收費(fèi)，理應(yīng)叫停。
學(xué)生趴課桌午休要收費(fèi)，家委會(huì)的解釋是，中午學(xué)生午休，學(xué)校要安排老師值班輪渡看管。有老師也說(shuō)，學(xué)生中午在校吃午餐或帶飯到校吃，午休服務(wù)費(fèi)是要交的。乍一看，有理，其實(shí)經(jīng)不起推敲。因?yàn)槊褶k學(xué)校是教育機(jī)構(gòu)，并未與學(xué)生形成市場(chǎng)性質(zhì)的契約關(guān)系，不是服務(wù)性管理盈利機(jī)構(gòu)，怎么能收取服務(wù)費(fèi)?即使要收取，也應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)。
何況，學(xué)校是以教書育人為目的的，負(fù)責(zé)趴在課桌上午休的學(xué)生安全，是其職責(zé)所在，是分內(nèi)的事，豈能亂收費(fèi)?雖說(shuō)為看管午休的學(xué)生會(huì)增加老師的工作量，甚至?xí)奚蠋煹奈缧輹r(shí)間，應(yīng)該給予老師一定的補(bǔ)貼，但無(wú)論怎么補(bǔ)貼，都是學(xué)校的事，決不能由學(xué)生掏腰包。否則，放縱這種亂收費(fèi)行為，認(rèn)同這種收費(fèi)思維，那么是不是學(xué)生在校上廁所也要交錢呢?因?yàn)閹惨驋吖芾戆?。推而廣之，那么是不是學(xué)校課桌缺乏、或教室缺乏、或老師的津貼費(fèi)缺乏，也要學(xué)生掏腰包呢?顯然，這是不可能的?？梢?jiàn)，學(xué)校這種收費(fèi)是典型的亂收費(fèi)，若放縱不管，不僅會(huì)助長(zhǎng)學(xué)校亂收費(fèi)行為，敗壞教育部門的形象，還會(huì)加重學(xué)生家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。
可怕的是，不僅民辦學(xué)校要收午休費(fèi)，就是有的公辦小學(xué)也收午休費(fèi)。理由是學(xué)校的經(jīng)費(fèi)是按照生源下?lián)艿?，是固定的，十分有限，要給看管老師發(fā)一定的補(bǔ)貼等，學(xué)校長(zhǎng)期如此拿出這筆經(jīng)費(fèi)，所以，必須找學(xué)生要。不能說(shuō)公辦學(xué)校的理由沒(méi)有道理，這就需要地方政府采取政府購(gòu)買服務(wù)的辦法來(lái)關(guān)愛(ài)未成年人學(xué)生的健康成長(zhǎng)。為此，要加大此方面的教育投入力度，為公辦學(xué)校減輕壓力，或者出臺(tái)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)民辦學(xué)?？垂軐W(xué)生午休，真正履行好地方政府重視教育的職責(zé)與義務(wù)。否則，放縱不管，只是一味地譴責(zé)學(xué)校亂收費(fèi)，一旦學(xué)校不看管午休學(xué)生了，滋生出一些學(xué)生安全事故來(lái)，更會(huì)讓人糾結(jié)。(呂也玫)
責(zé)任編輯：
