近日，知名影評人、北京大學電影與文化研究中心主任戴錦華入駐B站，開設賬號“戴錦華講電影”，分享對于電影藝術及文化的見解。在近期節(jié)目中，她談及行業(yè)熱門話題——影視作品二度創(chuàng)作(簡稱“影視二創(chuàng)”)的底線，點名“N分鐘看電影”短視頻，并表達態(tài)度：“我非常、非常反感‘幾分鐘看電影’這樣的影視剪輯方式，因為它不是用原作作品的畫面構成一個新的表述，或者說‘二創(chuàng)’，它只是給了你一個剪輯本。”
戴錦華的公開批評不是個例。“N分鐘看電影”短視頻雖曾一度風行，但今年以來卻遭遇長視頻平臺和影視公司聯(lián)合抵制……這一模式為何受追捧?它違法了嗎?出路在何方?帶著一系列疑問，羊城晚報記者采訪了從事互聯(lián)網視聽研究的學者，以及知識產權法領域的律師。
現(xiàn)狀：某平臺影視劇“解說”播放量已超100億次
“N分鐘看電影”已經成為短視頻平臺的主流創(chuàng)作類型：短視頻作者利用網絡影視素材，將一部電視劇或電影，剪輯并壓縮成一段5至10分鐘的短片，配以繪聲繪色的解說，并為短片取個夠直接的標題，例如《10分鐘看完<電鋸驚魂>》《8分鐘看完<加勒比海盜>》等。
在知名短視頻平臺“抖音”搜索“N分鐘看電影”，用戶頁面顯示發(fā)布此類短視頻的賬號數(shù)過百。其中，“毒舌電影”“烏鴉電影”“吃泡面看電影”“火龍果講電影”等賬號的粉絲數(shù)已突破1000萬，相關話題視頻體量過億。
B站針對“影視二創(chuàng)”進行了詳細分類，“影視區(qū)”下設四大分區(qū)，不乏“N分鐘看電影”短視頻。其中，“影視雜談”收錄影視評論、吐槽、科普等內容，“影視剪輯”收錄影視素材剪輯再創(chuàng)作的內容。三級版塊“電影解說”包含37.7萬條視頻，播放量達83.8億次;“電視劇解說”包含2.3萬條視頻，播放量達18.7億次。
河南大學文學院副教授周飛介紹，文藝作品的二次創(chuàng)作古來有之，“早在唐代就有變文形式，將佛經文本故事以邊講邊唱、邊展示圖畫的方式演述。民間說書藝術也是對各個文藝作品的二次創(chuàng)作”。他介紹，“N分鐘看電影”短視頻有多種類型：“有短視頻作者剪輯影視原作后，按照原作敘事邏輯拼貼的純剪輯本;有以介紹原作為主的視頻，融入短視頻作者敘述風格及個人想法的輕度再創(chuàng)作，例如，通過調侃、吐槽原作品的內容和敘事邏輯來營造娛樂效果的視頻;還有以征用原作品作為素材，并加入其他作品畫面進行剪輯、拼接的重度再創(chuàng)作，其故事內容基本與原作無關，例如，鬼畜視頻。”
因此，他認為在不侵犯原作版權的情況下，“N分鐘看電影”短視頻若具有明顯的二創(chuàng)特征，便值得鼓勵，“一方面，改變了原作品的傳播形式及呈現(xiàn)方式，客觀上能使其傳播速度提升、廣度拓寬;另一方面，融入了創(chuàng)作者的想法、個性及風格，從而產生新的觀賞效果和美學價值”。
“N分鐘看電影”短視頻的創(chuàng)作也是一種商業(yè)共謀的產物：一類創(chuàng)作者出于積攢人氣，把賬號做大的商業(yè)目的;另一類創(chuàng)作者則是為了獲得參與感。
美國學者亨利·詹金斯曾提出，通過再創(chuàng)作，粉絲圈形成了“參與式文化”——他們將媒體消費變成了新文本的生產，甚至是新文化和新社群的生產。粉絲制作所謂“飯制劇”“同人影視作品”“偶像專屬拉片視頻”“鬼畜視頻”等短視頻，獲得了“參與”的快樂。更有意思的是，某些視頻平臺在一部影視作品播放頁面提供的“只看TA”服務，也是對“N分鐘看電影”模式的應用。
此外，短視頻傳播已成為影視劇宣傳期不可或缺的一環(huán)。據(jù)悉，在影視劇宣傳期，短視頻平臺會出現(xiàn)大量影視劇預告合集或壓縮版短視頻。暨南大學文學院副教授鄭煥釗認為“N分鐘看電影”短視頻制作方與影視原作及其傳播方，存在既合作、又沖突的復雜利益關系：“在新作上映或熱播階段，有些原作方會放任甚至有意鼓勵這種剪輯的傳播，其目的就在于借助短視頻傳播達到營銷目的，促使影視劇獲得較大關注，掀發(fā)話題度。而在原作熱播結束后，這類短視頻往往又成為被舉報的一方。”
網友：不支持但又不想為“爛片”浪費時間
戴錦華在當期節(jié)目發(fā)布后，發(fā)起了一場關于“是否支持N分鐘看電影?”的投票。截至7月13日，6285人參與投票，23.12%的網友選擇“是”選項，76.88%的網友選擇“否”選項。不過，對于這次投票，有網友表達了態(tài)度：“只有兩個選項太少了!有些電影以‘爛’出名，但我又想知道劇情，看‘N分鐘看電影’短視頻最好不過了;對于好片，確實不適合幾分鐘扒一遍劇情。”還有網友評論道：“觀眾的訴求不同。電影在絕大多數(shù)觀眾心中只是娛樂的一種，短平快的情節(jié)解說，讓觀眾放棄了思考，盡管沒有真正認識電影，但已經達到了消遣的目的，‘N分鐘看電影’是一種廉價的文藝商品。”
節(jié)目中，戴錦華著重抨擊了“N分鐘看電影”短視頻的“壓縮本”類型：“這是一種最惡劣的劇透，因為它給你一種你已然看過的幻覺，好像你看過‘幾分鐘看電影’后，你已經看過這部電影。其實，你從來沒看過，而且你永遠看不到。因為這種所謂精彩段落被預先觀看，破壞了那些段落在有機的電影敘事整體中驀然出現(xiàn)時給觀眾帶來的欣喜、震動的審美體驗，它已經徹底地、永遠地被破壞了。”
鄭煥釗則指出，“N分鐘看電影”短視頻被觀眾逐漸接受的過程，與如今的影視行業(yè)發(fā)展密不可分：“長期以來，大量影視劇注水導致觀眾反感冗長無聊的劇情，逐漸習慣通過倍速方式觀劇。通過觀看短視頻剪輯版快速獲得核心劇情，甚至還有精彩的細節(jié)解讀輔助理解，對于觀眾而言是一種省時省力的好事情。另外，我們處在一個碎片化的閱聽時代，又快又短的視頻內容恰好適配受眾日益碎片化的時間與短暫的注意力，以至于這種模式受到觀眾喜愛。”
對于“N分鐘看電影”短視頻備受網友追捧。戴錦華無奈指出，“N分鐘看電影”給觀眾提供的唯一“貢獻”就是提供了某種廉價的、有欺騙性的社交談資，“你可以將其作為一種具有豐富觀影經驗的姿態(tài)，進入社交場域，構成社交談話時的身份和快樂，但對于你本人來說，它沒有任何真正的、生命累積的意義”。
鄭煥釗認為，網友在觀看并解讀此類短視頻的過程中所獲得的“重讀”樂趣，正是其生命力所在：“解決這一問題的關鍵，應該是如何構建短視頻作者、原作者、平臺、觀眾等主體的共贏格局，而非強化其對立關系。”
周飛認為，此類短視頻受追捧是“影視二創(chuàng)”在現(xiàn)代語境中的新問題，焦點在于知識產權保護。
業(yè)界：政府部門、影視行業(yè)重拳出擊反侵權
目前，“N分鐘看電影”短視頻的最大危機，在于版權爭議?！?020中國網絡短視頻版權監(jiān)測報告》顯示：2020年，疑似侵權鏈接超過1600萬條，獨家原創(chuàng)作者被侵權率超過90%。這其中不僅包括短視頻作者間的侵權，也包括大量短視頻作者對長視頻作者的侵權。2018年3月，國家廣電總局曾發(fā)布《關于進一步規(guī)范網絡視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為”，亦對二次創(chuàng)作視頻內容提出版權管理的要求。
值得一提的是，從今年4月起，政府部門、影視行業(yè)等對短視頻行業(yè)的重拳出擊，引發(fā)軒然大波。4月9日，53家影視公司、5家視頻平臺及15家影視行業(yè)協(xié)會發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布將對網絡上針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權行動，并“呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產運營者切實提升版權保護意識，真正尊重他人的知識產權”。4月23日，70多家影視傳媒單位以及李冰冰、楊冪、肖戰(zhàn)等500多位藝人共同發(fā)布倡議書，呼吁對影視作品內容進行有效版權保護，反對短視頻侵權行為。
4月28日，國家電影局發(fā)布官方通報，指出：針對當前比較突出的“N分鐘看電影”等短視頻侵權盜版問題，國家電影局配合國家版權局繼續(xù)加大對短視頻侵犯電影版權行為的打擊力度，堅決整治短視頻平臺及自媒體、公眾賬號生產運營者未經授權復制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權行為，積極保護廣大電影版權權利人的合法權益。
6月3日，第九屆中國網絡視聽大會在成都舉行，“三巨頭”愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻再次抨擊短視頻平臺侵權行為，呼吁各平臺重視版權保護，維護良好的內容生態(tài)環(huán)境。6月5日，慈文傳媒、華策影視、檸萌影業(yè)、新麗傳媒、耀客傳媒、正午陽光影業(yè)等六大影視公司，通過各自官方微博再次發(fā)聲，反對短視頻侵權盜版，同時明確這并非長短視頻之爭，最終目的在于創(chuàng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境。
不少網友將這波集體行動視為國內影視版權保護的“最強集結號”。一時間，不少短視頻作者很疑惑：創(chuàng)作“N分鐘看電影”短視頻是否必然侵權?
北京市中倫文德(廣州)律師事務所宋嘉雯律師告訴羊城晚報記者：“《中華人民共和國著作權法》既保護著作權人的權益，也保護文藝作品在創(chuàng)作者、傳播者間的平衡?！吨鳈喾ā返诙臈l規(guī)定了多項‘合理使用范圍’，包括：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品;為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品;為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經發(fā)表的作品等。”
進展：短視頻網站下架問題視頻封禁違規(guī)賬號
目前，一些短視頻制作方，會視情況根據(jù)相關法規(guī)要求獲得授權。例如，“毒舌電影”在制作《情書》《我要我們在一起》《掃黑·決戰(zhàn)》等“N分鐘看電影”短視頻節(jié)目時，會在頁面注明“本視頻已獲授權使用電影片段素材”;在介紹當時未上映的《人之怒》時，也會在頁面注明“本視頻僅使用電影已發(fā)布預告片段”。不過，不少短視頻作者的版權意識依然薄弱。而他們也未理會此前倡議書中“倡導公眾賬號生產運營者提升版權意識，即日起嚴格遵循‘先授權后使用’，清理自身賬號內未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容”的警示。
短視頻平臺目前已紛紛表決心：6月24日，抖音發(fā)布《打擊搬運、抄襲等侵權行為的全站公告》，宣布自2021年1月以來，自查處理下架版權問題視頻72萬條，封禁141719個違規(guī)賬號的投稿功能，永久封禁違規(guī)賬號2429個。6月27日，快手發(fā)布《關于抄襲、搬運內容的處罰公告》顯示，自2021年1月至6月20日，平臺共下架違規(guī)視頻20316個，永久封禁賬號2567個。
盡管如此，短視頻平臺如今依然充斥大量未經授權的“N分鐘看電影”短視頻節(jié)目。所以，平臺需要承擔責任嗎?
宋嘉雯律師說：“針對二創(chuàng)短視頻，需要區(qū)分用戶和平臺的責任。”對于短視頻侵權內容，侵權主體是制作視頻的用戶，《信息網絡傳播權保護條例》規(guī)定了平臺不負有事前審查視頻是否侵權的義務。她指出：“平臺亦可援引‘避風港規(guī)則’，即當權利人有效通知平臺經營者采取必要措施，如刪除、屏蔽侵權鏈接等。如果平臺經營者未及時采取必要措施，就侵權損失擴大的部分，由平臺經營者和短視頻制作者對著作權人承擔連帶責任。”她也提醒：“二創(chuàng)視頻主體應當尊重他人著作權，切勿為了一己之利而掉進法律雷區(qū)。”
長視頻巨頭從堵到疏，是新探索還是想通吃？
毫無疑問，對于“N分鐘看電影”短視頻創(chuàng)作，最安全的途徑就是獲得原作授權后進行制作。
目前，就這類二次創(chuàng)作的短視頻，騰訊進行了新的探索。近期，騰訊視頻相關業(yè)務負責人宣布將加大短視頻業(yè)務投入，開放平臺影視資源，在網頁版視頻發(fā)布頁面，增加在線剪輯功能，用戶可以利用騰訊提供的正版視頻進行影視剪輯。如今，版權方旗下的短視頻平臺，已可見大量對影視作品進行二次創(chuàng)作的短視頻：不僅有將熱門影視作品每集剪輯成的“10分鐘速看合集”，也包括熱門影視作品剪輯片段構成的“精選集”，甚至不乏綜藝節(jié)目的“精選cut”。(龔衛(wèi)鋒)
責任編輯：
