“前轱轆不轉(zhuǎn)后轱轆轉(zhuǎn)思密達?！?/span>
當年，馮小剛的《集結(jié)號》上映后，這句韓式臺詞成了一時的流行。
《集結(jié)號》是馮小剛嘔心瀝血的作品，基本還原了戰(zhàn)場的殘酷，死亡的突然，以及槍炮對人體的摧毀。
但是令人感到不快的是，《集結(jié)號》的味兒似乎有些不對，它到底是不是一部公知電影？
低情商會說，《集結(jié)號》是一部公知電影；高情商會說，《集結(jié)號》是中國版《兵臨城下》。
畢竟《兵臨城下》中都懶得用春秋筆法，直接明著黑蘇聯(lián)，蘇聯(lián)士兵兩人一條槍，打仗全靠人海戰(zhàn)術(shù)的死亡沖鋒。
當初德國敗給了這種莽撞，沒有戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的鋼鐵洪流。
恐怕當年死在戰(zhàn)場上的德國士兵看到這樣的蘇聯(lián)紅軍，都會從土里爬出來胖揍《兵臨城下》的導(dǎo)演和編劇。
并且?guī)麄兇┰降侥莻€戰(zhàn)火紛飛的年代，讓蘇聯(lián)紅軍的子彈洗去他們內(nèi)心的狹隘。
同樣，《集結(jié)號》中也有這種公知式的狹隘、偏見，以及自作聰明和自以為是。
《集結(jié)號》是一部好的戰(zhàn)爭片嗎？拋開左或右的傾向來看，毫無疑問，馮小剛做到了其他國產(chǎn)戰(zhàn)爭片沒有做到的事。
可是這部電影壞就壞在用現(xiàn)代人的思想去臆想那個年代浴血奮戰(zhàn)的戰(zhàn)士，讓“黨指揮槍、一切行動聽指揮、集體主義”等我軍在戰(zhàn)爭中致勝的核心法寶形同虛設(shè)。
《集結(jié)號》中有四處國產(chǎn)戰(zhàn)爭片常見的老毛病。
一是沖鋒或突進時都直著腰，沒有一個人彎腰；二是張口閉口都是弟兄。
就算是草莽氣迸發(fā)的《亮劍》也沒有從頭到尾把“兄弟”掛在嘴上，罔顧“同志”這一稱謂，“戰(zhàn)友”這一情誼。
三是所謂戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和戰(zhàn)場經(jīng)驗形同虛設(shè)。
九連的戰(zhàn)士們作為一群打了很多年仗的老兵，在敵人火力不明的前沿陣地，介紹新指導(dǎo)員時，連長和指導(dǎo)員站在塹壕溝頂上聊天。
這種兵家大忌，有經(jīng)驗的老兵絕不可能做出來，何況谷子地還是領(lǐng)導(dǎo)干部，1939年就已經(jīng)跟部隊打仗了。
在《我的團長我的團》里，辣子他們與山那邊的日本兵互唱互跳，雙方都確認當時的他們不會開火。
可即便如此，團長龍文章為了不讓他們只知安逸，放松警惕，專門向?qū)γ娲蛄艘慌冢顾麄兺ㄍńY(jié)束才藝表演，回到壕溝里避炮火攻擊。
但《集結(jié)號》中的老兵全然沒有這個經(jīng)驗，多次在壕溝頂跑來跑去，給敵人當活靶子。
四是視紀律如兒戲。
《集結(jié)號》開場的一場遭遇戰(zhàn)中，因為九連指導(dǎo)員被果軍的大炮炸成兩截了。
連長和手底下的士兵為了替指導(dǎo)員報仇，讓投降的果軍撿起槍，并槍殺他們，還私分戰(zhàn)利品。
那時候已經(jīng)是1948年了。
自從1930年第一次反“圍剿”活捉的張輝瓚被人民群眾處死，對我黨造成巨大的惡劣影響之后，毛主席等人便以此為教訓(xùn)。
逐步實施了“不虐待俘虜”、“繳槍不殺”、“不許打罵不許搜腰包”等條款，也就是后來的“三大紀律八項注意”。
從1930到1948，過去了18年。
“三大紀律八項注意”早已成為每位戰(zhàn)士必須熟知的鐵律，可《集結(jié)號》中卻出現(xiàn)違背現(xiàn)實的片段。
雖然最后谷子地及其所在的九連都受到了處罰，但為激發(fā)情緒，不著邊際的改編不可取。
《集結(jié)號》的春秋筆法僅限于此嗎？當然不止。
王寶強飾演的狙擊手姜茂財為替跟他關(guān)系要好的戰(zhàn)友復(fù)仇失了心智。
他不管前線依舊在戰(zhàn)斗的戰(zhàn)友，不聽上級的指揮，拿起炸藥包，與敵方坦克同歸于盡。
這是過于離譜的犧牲，這樣的橋段能賺得觀眾共情的眼淚，卻嚴重違背了歷史，因為每一個士兵的性命都寶貴。
不到萬不得已，絕不會無謂犧牲，這樣的犧牲沒價值、沒意義，與此類似的還有為了增加戲劇矛盾沖突，將槍口對準自己同志。
此外，片中的一句臺詞很扎眼，“他倆死了，快來救我。”
衛(wèi)生員聽到傷兵的這句話后，僅憑士兵的只言片語，便對其他兩位戰(zhàn)友置之不理，不顧周圍曾同生共死的戰(zhàn)友的死活。
新兵蛋子上戰(zhàn)場會害怕，這是人之常情，軍人也是人。
可是他們不會對戰(zhàn)友置之不理，尤其是上一秒還在槍林彈雨中并肩作戰(zhàn)的同志，所以不要用現(xiàn)代人的平庸揣測英雄們的偉大。
若是先輩們都像《集結(jié)號》中拍的那樣。
怎么會有狼牙山五壯士用命掩護部隊和群眾轉(zhuǎn)移，黃繼光用身體擋住敵人的堡槍眼；
邱少云為避免部隊暴露，大火燒身一動不動，董存瑞舍身炸碉堡，又怎會有這些英雄們所經(jīng)歷的抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝的勝利。
《集結(jié)號》中，關(guān)于指導(dǎo)員的設(shè)定有很大的問題。
九連新來的指導(dǎo)員，一上戰(zhàn)場就嚇得尿褲子，作為基層政工干部，這種怯戰(zhàn)的行為根本不會出現(xiàn)。
對原型故事人物進行藝術(shù)化的改編并非不可以，可是隨意的胡編亂造不可取，按照六老師的說法，這是要向全國人民謝罪的。
如果都像《集結(jié)號》中的指導(dǎo)員那樣，我軍怎么可能會成為一支拖不垮、打不爛的鋼鐵雄獅。
馮小剛作為一個有過部隊經(jīng)歷的導(dǎo)演，他不應(yīng)該不明白這個道理，如果是揣著明白裝糊涂，那真是帶惡人了。
因為《集結(jié)號》們忽視和虛無主義的地方，恰恰是《能文能武李延年》著重筆墨，尊重歷史的體現(xiàn)，所以《集結(jié)號》常有，《能文能武李延年》不常見。
《集結(jié)號》評分能上八分，得益于同類型的戰(zhàn)爭片難以登堂入室。
如《金剛川》、《八佰》之流，這才襯托的《集結(jié)號》優(yōu)秀，等同于矮子里面拔將軍。
而《能文能武李延年》好評如潮，以一己之力讓《功勛》開篇得到9.3分，是因為這六集可以與《地道戰(zhàn)》、《高山下的花環(huán)》等經(jīng)典老電影相媲美。
雖然該劇的評分現(xiàn)已回落到9.1分，但這個鍋得黃曉明背，與《能文能武李延年》無關(guān)。
另外，《集結(jié)號》的主線故事也有毛病。
我軍轉(zhuǎn)移時扔下一個連不管不顧，讓他們?nèi)ニ兔?，這種事在我軍不可能發(fā)生，否則我軍也不可能從弱到強，發(fā)展壯大。
就算是大部隊突遇緊急情況，撤下阻擊的同志，會遭到毀滅性的打擊，也會派一個通信員報信。
給他們下達死守的命令，讓他們明白戰(zhàn)局的形勢，而不是像電影中那樣欺騙、蒙蔽，自己跑路。
而且根據(jù)《集結(jié)號》的原型常孟蘭，以及他所在連的連長等在世老人的回憶。
他們當年經(jīng)歷的那場阻擊戰(zhàn)是有時限的，集結(jié)號的作用是告訴他們可以在阻擊時限內(nèi)提前撤退，而不是無腦地守到天荒地老。
電影中的犧牲看起來很壯烈，可這并不是在表現(xiàn)我軍戰(zhàn)士的勇敢和大無畏，而是處處透露著不著調(diào)，這種文藝工作者需要時刻警惕，因為他們的屁股是歪的。
責任編輯：
