《誤殺2》講述了一個兩難的故事。
肖央所扮演的男主角林日朗，原本只是一個窮編劇，一個普通的父親。他們一家三口過著清貧而幸福的生活。
但意外突然來襲，他的生活急轉(zhuǎn)直下。
兒子小蟲得了大病，需要做換心手術(shù)，以他的家境，幾乎無法承擔(dān)起心臟移植手術(shù)費(fèi)。醫(yī)院的人建議他采取保守治療，讓孩子最后的日子能好過一點。
他不肯放棄孩子的命，想盡一切辦法籌錢。
當(dāng)?shù)弥t(yī)院有了配型的心臟的時候，林日朗完成了一件幾乎不可能的事情：在短短的一個小時之內(nèi)，籌到了那筆做手術(shù)的巨款。
但故事到這里才真正開始。
林日朗拿著錢往醫(yī)院趕的時候，接到一個電話，得知心臟被人搶走了。
醫(yī)院將適配心臟私自給了別人，這個人隱藏在無比黑暗的真相背后。
時間緊迫，兒子的生命危在旦夕，未必能等到下一顆心臟；而現(xiàn)存心臟的有效期，也只是在八個小時以內(nèi)。
林日朗別無選擇，只能鋌而走險，持槍闖進(jìn)了醫(yī)院的急診室，劫持了里面的醫(yī)護(hù)人員和病人。
向警方喊話的時候，他清清楚楚地說出了自己的訴求：我要心臟，那顆心臟本來就是我兒子的。
《誤殺2》改編自美國電影《迫在眉梢》，但看到這里的時候，你已經(jīng)能夠感受到兩部電影的截然不同。
《迫在眉梢》的矛盾在于錢：窮人付不起高額的手術(shù)費(fèi)，就沒有辦法活下去。
丹澤爾·華盛頓扮演的父親之所以會劫持醫(yī)院，是為了讓醫(yī)院能夠?qū)⑺麅鹤拥拿址旁谝浦驳拿麊紊稀?/p>
而林日朗的訴求不是上移植名單，他兒子已經(jīng)在名單上了。他的訴求是被無故搶走的心臟。
錢不是這個故事的主要矛盾，他也并不是醫(yī)鬧。雖然林日朗一窮二白，但還是努力地籌到了醫(yī)藥費(fèi)。
真正的矛盾在于，他辛辛苦苦地聽話、籌錢、排隊，這些都沒有用。他努力的成果可以直接被搶走。
他順從了規(guī)則，但規(guī)則并沒有保護(hù)他；反而總有一些人、一些他摸不到的、未知的力量，凌駕于規(guī)則之上。
所以他別無選擇，只能打破規(guī)則，鋌而走險。
在這一層面上，《誤殺2》可以說是做了非常用心的改編。
這也是為什么單從影片的切入點來看，兩部電影就非常不一樣。
《迫在眉梢》開篇是按時間順序，老老實實地鋪墊前情，講出事情的原委：矛盾在于錢，男主角一家并不富裕，夫妻常常為錢的事情吵架；更為雪上加霜的是，孩子突然得了病，高昂的手術(shù)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他的醫(yī)療保險范圍……
而《誤殺2》一開篇，肖央所扮演的林日朗，就劫持了醫(yī)院。
作為劫匪，他的行事風(fēng)格大膽老練，絕不拖泥帶水。
當(dāng)他直視鏡頭時，那種空洞而陰沉的眼神，既能想到《誤殺》里的李維杰，更能想到《唐人街探案2》里的宋義。
那種眼神令人害怕，會讓人聯(lián)想到人性的深淵。
全城都因這樁劫持案而轟動，警方如臨大敵，圍觀的群眾既害怕又興奮，媒體則像嗅到腐肉的蒼蠅，聞風(fēng)而動。
他們都想知道是林日朗是誰，他為什么要鋌而走險。
這也是影片所設(shè)置的第一個懸念：林日朗為什么會變成一個劫匪？
隨著劇情的深入，影片開始講述他的過去。
在最開始，觀眾同樣會將他的困境誤解為貧窮，認(rèn)為林日朗是沒錢救兒子才出此下策。
急診室里被劫持的病人都忍不住反駁，那如果人人都因為沒錢就這樣做，不是你窮你有理嗎，醫(yī)院不就亂套了嗎？
但最終真相大白，問題和錢無關(guān)。
看到這里，無論是被他劫持的病人、還是醫(yī)院外看直播的觀眾，都被他的故事所打動。
普通人都能夠與這位底層的父親所共情，因為他們會明白，林日朗的確已經(jīng)走投無路。
他嘗試了一切能解決辦法的正常途徑，但是都沒有結(jié)果。他是被硬生生地逼到了這個地步。
那么回到最初的起點，誰才是真正的劫匪呢？
看似林日朗扮演的是劫持醫(yī)院的人，但其實他根本沒敢殺死任何人。
反而悲劇之所以會釀成，是因為有人搶走了本屬于他兒子的心臟。那些高高在上的、無法被看見的人，才是真正的劫匪。
看電影之前，可能很多人，包括我自己在內(nèi)都會覺得很奇怪，為什么同樣是改編翻拍，這部電影還要叫《誤殺2》？
看完電影之后其實就不會再有這樣的疑問了。
甚至?xí)X得，主創(chuàng)會選擇改編《迫在眉梢》，是一個非常聰明的做法。
看似《誤殺1》和《誤殺2》所講述的是完全不同的故事，但其實拋開表面的文本，兩部電影始終有著同樣的內(nèi)核。
故事的主角都是小人物，是父親；而故事所聚焦的，都是平凡人在極端環(huán)境中做出的選擇。
無論是《誤殺1》的李維杰，還是《誤殺2》的林日朗，其實一開始都是老實巴交、性格溫順的好人。
李維杰在面館看到別人被桑坤刁難時，甚至不敢正面出頭，只敢趁桑坤不在，偷摸摸地小聲提醒對方；而林日朗作為一個窮編劇，明明劇本改了一版又一版，被三個甲方包圍的時候，還是一句話都不敢吱聲。
所以當(dāng)你看到這樣怯懦的老實人，甘愿鋌而走險、變得一臉兇悍的時候，比起害怕，更會覺得唏噓。
他們都是弱者，弱者只有被逼到絕境，才會反抗。
他們擁有的本就不多，還被剝奪了最后的生存空間。所以一旦反抗，就必須賭上自己的全部，甚至于是生命。
這種選擇本身就帶著一層悲劇性。他們知道無論結(jié)果如何，自己一定會付出代價。
而他們之所以會變得孤注一擲，都只是為了自己的孩子。
李維杰和林日朗都可以忍受貧窮、困苦、生活對自己的重重壓迫，但一旦受到傷害的變成了自己的孩子，他們就再也無法忍耐下去了。
正如《誤殺2》里，林日朗對達(dá)馬醫(yī)生所說的：“你不知道一個父親，都能為自己的孩子做出些什么?！?/p>
這也構(gòu)成了《誤殺》系列的情感內(nèi)核：平凡的家庭，平凡的父親，卻能夠為愛而義無反顧。
兩部《誤殺》所做的，都是將平凡人放到一個極端的環(huán)境里，去探討人性的復(fù)雜、矛盾和掙扎。
但最終的落腳點只有一個：也許男主角是一個好人，也許他是一個壞人，但歸根結(jié)底，他只是一個父親。
回到“誤殺”這個片名。
可能有些人對于這個詞的理解還停留在敘事層面上的，“失手殺害了一個人”。
而在《誤殺2》里，對這個詞的解讀無疑變得更加豐富了。
被“誤殺”的可以是被偷走了心臟、生命危在旦夕的小蟲。
也可以是故事最開始，被輿論所裹挾、被誤解、被“污名化”的林日朗。
而在更廣義的層面上，它所指代的也可能是守在醫(yī)院內(nèi)外、與林日朗感同身受、也與他有著相似命運(yùn)的無辜的普通民眾。
這部電影所探討的不僅是對某個人的誤殺，更是對一種人性的誤殺。
導(dǎo)演戴墨在采訪中也提到了一句話，對一個人的定義，就是一層誤殺。
因此在這兩部電影里，你都會看到同一個鏡頭：扮演主角好友、積極為其發(fā)聲脫罪的秦沛，和扮演記者李安琪的陳雨鍶，都在影片最后，面無表情地凝視著鏡頭。
這一刻，影片打破了第四堵墻，視角也從角色轉(zhuǎn)為觀眾。
兩部作品都以一種頗為高明的、留白的方式，引導(dǎo)觀眾去思考，究竟是誰在被“誤殺”；而作為觀眾的我們，是否也在現(xiàn)實中會被輿論所裹挾。
本周二桃桃觀影團(tuán)也組織了一次福利觀影，帶著桃團(tuán)的觀眾們一起提前看了這部《誤殺2》。
很明顯能夠感受到，到場的大部分人幾乎都是《誤殺》系列的粉絲，早早就來排隊了，工作人員都被大家的熱情嚇了一跳。
這一次定制票根的風(fēng)格非常不同，廣受好評。
觀影結(jié)束后，我們也收到了許多熱情洋溢的口碑反饋。
顯然從觀眾的熱情里已經(jīng)能夠看出來，在他們心目中，《誤殺2》是一部相當(dāng)成功的作品。
而兩部電影看下來，《誤殺》IP也已經(jīng)初具雛形。
無論主創(chuàng)、題材、影片內(nèi)核、乃至于拍攝手法等，兩部作品都是一脈相承。
從類型的范疇來看，它們都是成熟、流暢的“強(qiáng)類型”作品。影片節(jié)奏緊湊，情節(jié)高潮迭起，謎題和反轉(zhuǎn)的設(shè)置都能出人意料，觀感更是爽感十足。
兩部電影的一大特點：采用了架空的世界觀，這讓主創(chuàng)在對社會議題的表達(dá)上，有了更大的空間和更開放的討論，可以選擇以平凡人的視角切入，反觀社會矛盾和社會議題。
而看似文本不同，但故事的情感內(nèi)核卻始終是一脈相承：都是親情、家庭，對人性和命運(yùn)的探討，以及對小人物的關(guān)懷。
所以我們也發(fā)現(xiàn)桃團(tuán)有不少觀眾走出影院的時候，眼眶都還是紅的。
這或許也是兩部《誤殺》在側(cè)重點上的不同：第一部更強(qiáng)調(diào)快節(jié)奏和懸疑感；而第二部則更注重于情感表達(dá)。
這也側(cè)面反映了一點：《誤殺》并不是一個吃老本的系列。
它抓住了系列的精髓，但始終在探索新的故事、新的可能性。求新求變，才能讓一個系列永葆生命力。
可以確定的是，我們又多了一個值得期待的國產(chǎn)IP。
非常好奇《誤殺》系列之后的走向，尤其是看完第二部之后，迫不及待想催更第三部了。
但在此之前，趕快去電影院看《誤殺2》吧！
毫無疑問，這一定會是你今年賀歲檔里必必必必必看的一部影片了。
上一篇：未來女郎劉亦菲丨賞色
下一篇：186集了？我怎么還沒看夠
責(zé)任編輯：
