差點意思。
未上映前，扒叔將它視為年末最佳期待。
上映首日，期待化為了對它的惋惜遺憾。
同期。
國漫《雄獅少年》8.3分“咸魚翻身”口碑逆襲。
怎么到它就不行了呢？
相信，你已猜到是誰了——
《誤殺2》
上映三天，票房3.56億（截至目前）。
但與高票房相匹配的，是口碑的全面崩盤。
豆瓣6.0，滿屏刷爆了兩個字：
失望。
還記得去年的《誤殺》，以豆瓣7.5的評分打破了翻拍即爛片的定律。
評論區(qū)好于印度原版的圣譽(yù)，不在少數(shù)。
全網(wǎng)都在夸它牛X。
但這次怎么了？
同樣是原班人馬，同樣是改編翻拍，同樣故事發(fā)生海外。
7.5到6.0的落差，《誤殺2》輸在哪？
或許——
誤殺的不只是電影，還有觀眾。
Ps：以下內(nèi)容有輕微劇透，介意的朋友可等觀影后查看。
必須承認(rèn)，《誤殺2》的開局，是很抓眼的。
一開場的畫面沖擊力，懸疑氛圍直接拉滿。
天陰的可怕，一場暴雨來臨前的預(yù)警。
林日朗（肖央 飾）打著了打火機(jī)丟進(jìn)了醫(yī)院門口的垃圾桶，點燃了里面的碎紙，火苗也燃起越來越大。
醫(yī)院的保安緊忙拿著滅火器去滅火，現(xiàn)場嘈雜一片。
根本不會有人注意到——
林日朗壓低帽檐趁機(jī)進(jìn)了醫(yī)院大廳。
輕車熟路的鎖上每一個緊急出口，電梯門前也立起了維修暫停使用的警示牌。
他早有預(yù)謀，此刻就是最佳時機(jī)。
砰！
一聲槍響，醫(yī)院頓時亂成一團(tuán)，四處逃亡。
林日朗是為目標(biāo)而來，他意不在醫(yī)護(hù)病患，而是上前直接掐住了醫(yī)院院長的脖子。
你還認(rèn)識我嗎？
至此，畫面僅過去不到五分鐘。
但已經(jīng)為整部電影，埋下了幾條疑點。
第一，林日朗為何冒著必死的危險去搶劫醫(yī)院？
不搶銀行搶醫(yī)院，原因不是為錢，他的兒子在醫(yī)院急診室。
第二，林日朗和院長之間藏著怎樣的秘密？
他兒子的生命遭到院長的阻攔，而院長的背后又藏著更多的階級黑暗。
第三，林日朗搶劫綁架“醫(yī)院”，最終目的是什么？
鬧到驚天動地，無疑他的目標(biāo)是向警察談條件，向民眾亮真相。
我勸你珍惜一點時間
否則五十八分鐘過后
你會看見第一具尸體
觀眾剛回過神來，鏡頭已切至兩方陣容。
一面是醫(yī)院大廳內(nèi)被綁架的人質(zhì)。
和林日朗有仇的醫(yī)院院長，負(fù)責(zé)治療他兒子的心臟科醫(yī)生，被牽扯進(jìn)來的護(hù)士保安，還有各種病患：懷孕女子和她的丈夫，疑似家暴的年輕小情侶，偷著藏刀進(jìn)來的醫(yī)鬧患者家屬……
在密閉空間內(nèi)，一場道德與人性的修羅場正在開啟。
一面是警察在外喊他投降。
十幾輛警車趕到，警察圍好隔離群眾，特警部隊隨時準(zhǔn)備突擊，狙擊手已就位，警察拿著對講機(jī)大聲喊著里面的林日朗不要傷害人質(zhì)，快快投降。
但成群的記者都在現(xiàn)場等著搶新聞，想扒出事件背后的第一真相。
故事已成局。
留下的是誰被“誤殺”，亦或是“誤殺”了誰。
一場好戲即將上演。
但接下來的劇情，卻將故事走進(jìn)了“吐槽”爛片的死胡同。
對《誤殺2》的觀感，有著難以忽視的槽點。
時長118分鐘的電影，幾乎每隔十分鐘就能找出一個槽點。
第一，“誤殺”欺騙
片名《誤殺2》，其實和《誤殺1》沒有任何關(guān)系。
雖然都發(fā)生在泰國，但翻拍的電影已經(jīng)完全不是網(wǎng)傳的《較量2》（印度電影《誤殺瞞天記》翻拍自《較量》），而是翻拍2002年的美國電影《迫在眉梢》。
《誤殺2》是一個完全脫離于前作的全新故事，但還用著《誤殺》的名字，無疑在以老IP欺騙觀眾。
要知道，不少人（包括扒叔）對《誤殺2》的期待也是源于《誤殺1》。
第二，劇情漏洞
扒叔先來簡單梳理一下劇情，方便大家理解這片中BUG究竟有多離譜。
故事其實很老套——
講述的是一個貧窮而幸福的一家三口，兒子不幸患上心臟病急需移植治療，但在終于攢夠錢做手術(shù)時心臟卻被偷走了，而偷走的人正是國家的高官，無奈之下，父親選擇綁架醫(yī)院來威脅警察找回心臟，并將真相公之于眾。
很熟悉的反轉(zhuǎn)劇情，核心無非是腐敗和父愛。
但電影拍的卻是漏洞滿滿。
BUG1：男主與人質(zhì)間的心有靈犀
從第一個畫面開始，就得知男主進(jìn)醫(yī)院早有預(yù)謀，這可以從他鎖門關(guān)電梯等行為佐證，而他綁架起到威脅作用，表現(xiàn)效果最好的就是醫(yī)院的關(guān)鍵人物院長。
他也深知此事，但他并不能肯定院長就在大廳，畫面中院長也是和其他人交談準(zhǔn)備上電梯，而在這樣的情況下，男主的計劃中僅封鎖大廳的逃生路線，怎么就能確定院長在一樓，而不是在樓上的某層？
再到他持槍挾持院長，其中有足夠的時間可供他人逃亡，鏡頭也明顯表現(xiàn)出其他醫(yī)護(hù)病患都蜂擁著跑出了醫(yī)院，那剩下的幾個人明明有機(jī)會逃跑為什么沒跑，男主挾持院長根本抽不開身，那醫(yī)院的大門又是被誰鎖上的？
BUG2：男主到底想不想救兒子
男主的兒子手術(shù)需要200萬，他借遍了身邊的朋友，妻子還得到了學(xué)校的募捐，這都是感動情節(jié)無可厚非，但男主在籌錢過程中，卻選擇了去找從未見過只是給對方寫過臺本的記者借錢，這又是不合理之處，一個幾乎完全不認(rèn)識你的人憑什么要借錢給你？
再說男主缺錢到打五份工，明知道心臟手術(shù)就是這幾天，他這樣做根本無濟(jì)于事，卻是直到醫(yī)生給了最后一小時限期才想起來去借高利貸，也就是這時間內(nèi)心臟發(fā)生了變故，那早為什么不這樣做？
BUG3：現(xiàn)場觀眾集體雙標(biāo)
記者進(jìn)入醫(yī)院大廳實時新聞報道，得知男主綁架醫(yī)院的原因是救兒子，看到新聞的觀眾都為此而感動，現(xiàn)場觀眾更是哭的稀里嘩啦，覺得他不是綁匪是個好人。
但同等情況下，男主妻子兒子在醫(yī)院里卻差點被趕出去，都看著同樣的新聞報道，醫(yī)院的患者本更應(yīng)該感同身受，怎么這時候就都沒人情味了。
再者男主善良的本性使他放出了兩個人質(zhì)，懷孕女人和丈夫，當(dāng)時現(xiàn)場觀眾高喊支持男主，但在后來警方誤殺男主時，全場又開始?xì)g呼死得好，同一撥觀眾也能如此雙標(biāo)？
BUG4：是個心臟就能移植？
片中的男主為了兒子能成功活下去，有了個planB計劃，就是將自己的心臟換給了兒子，但有豆瓣網(wǎng)友三連吐槽：成人的心臟根本不適配小孩子啊。
當(dāng)然，還有在泰國每個人都在說著不同口音的中文，衛(wèi)生局處長的電腦事關(guān)重要隱私卻連密碼都沒有，利益為先的記者忽然就感動到工作丟了無所謂，還要冒著生命危險去查真相……
數(shù)不盡的BUG，扒叔歡迎大家評論區(qū)來補(bǔ)充。
第三，接連反轉(zhuǎn)
作為一部犯罪電影，劇情有三分之二的部分都在塑造懸疑感。
扒叔看整個片子的觀感就是，每當(dāng)感覺到這是最后一個反轉(zhuǎn)時，緊接著就會再有下一個出現(xiàn)，但觀眾根本不用擔(dān)心，因為每一個反轉(zhuǎn)都如預(yù)想的那樣，幾乎無需太過思考的百發(fā)百中。
而一層又一層情緒疊加的刺激，觀眾也會產(chǎn)生疲倦感，甚至不少人在看過之后只能記得碎片的劇情，完全想不起來片中設(shè)計的反轉(zhuǎn)。
第四，強(qiáng)行煽情
反轉(zhuǎn)不夠，煽情來湊，扒叔在看片的時候也幾次破防。
每到劇情高潮時，高光臺詞出場音樂烘托響起。
“誰敢動我的兒子，我就跟誰拼命”、我們可以忍受卑微地活著，但他們不能把我們當(dāng)蟲子一樣隨意踩死”、“我一輩子老老實實做人，為什么贏的總是你們”……
情緒一到位，觀眾也不自覺的情感共鳴，眼淚爆發(fā)。
但這就像是在看《前任三》一樣。
他們一哭觀眾就跟著哭，但絕不代表這是一部好電影。
眾所周知，《誤殺1》改編的是印度電影《誤殺瞞天記》。
其中改編最成功的部分，莫過于本土化。
地點選在華僑華人占全國14%人口的泰國，給李維杰一家在泰國打拼有了真實合理性，而泰國接壤緬甸、老撾、柬埔寨的復(fù)雜混亂也給了犯罪行為最現(xiàn)實的基礎(chǔ)。
電影還巧妙的引用一只羊來展開“誤殺”背后的隱喻，由淺入深去闡述法制的腐敗和階層的困境。
但同樣的套路，在《誤殺2》中卻成了最大的敗筆。
第二部改編自美國電影《迫在眉睫》，原作講述的是沒有全民醫(yī)保時代在美國發(fā)生的一出悲劇。借由父親為救兒子的情感共鳴，表現(xiàn)底層人民與整個國家的醫(yī)療體制的反抗。
這與當(dāng)時美國的現(xiàn)實困境相符，有一定的現(xiàn)實基礎(chǔ)，這恰恰也是整部電影的核心關(guān)鍵。
而本土化的《誤殺2》，全然沒有原作的困境，于是作出了全新的改編。
因為審核困擾，將地點設(shè)在了泰國，因為今日中國醫(yī)療政策的完善，將原作醫(yī)療保險引發(fā)的困境，改成了兒子要移植的心臟被市長“偷”走了。
這不禁讓扒叔想起了《殺破狼》，同樣是偷心臟的市長，真的不得不產(chǎn)生懷疑，是不是泰國市長都缺心臟。
明顯看出，《誤殺2》復(fù)刻第一部的急功近利。
或許在這其中更能看出國產(chǎn)商業(yè)片的典型問題：
一是購買版權(quán)，誰也想不到“誤殺”宇宙是翻拍IP。
不得不承認(rèn)，《誤殺1》的成功很大程度上影響了《誤殺2》。
放棄原創(chuàng)性的作品，改編用已經(jīng)過市場檢驗的故事企圖再次取悅觀眾。
二是套用前作，前作成功經(jīng)驗也作為后者創(chuàng)作來源。
整部電影的核心，都與《誤殺1》極其相似，都是圍繞著孩子，延伸至父愛的偉大和政治的腐敗。
甚至片中的臺詞，主角人設(shè)都極其相似。
從“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”，到“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子”。
從李維杰影迷的身份，進(jìn)階到林日朗編劇輔助劇情。
由此可見，《誤殺2》還是走入了國產(chǎn)翻拍的老路，舍去故事的核心，復(fù)刻了一部缺失“心臟”的電影。
“誤殺”的不是別的，還有觀眾的兩小時。
責(zé)任編輯：
