文 | 舒立克
1
《神奇動(dòng)物：鄧布利多之謎》一上映，就在豆瓣和淘票票上輕松喜提三部最低分，國(guó)外平臺(tái)口碑也是不及格的狀態(tài)。
從第一部到第三部，口碑和票房持續(xù)崩盤，這究竟是為什么？粗粗一想肯定是因?yàn)椤芭牡貌睢保珜?shí)際上拍得稀爛可仍舊一票難求的系列電影也依然數(shù)不勝數(shù)，所以，“神奇動(dòng)物”的差，其實(shí)是另一種骨子的糟糕——這個(gè)系列有被拍出來(lái)的必要嗎？
《神奇動(dòng)物3》豆瓣評(píng)分6.2，IMDB得分6.7，可見中外觀眾都不太買賬。
從一開始，作者J.K.羅琳就表示《神奇動(dòng)物》不算是《哈利·波特》的前傳，更多是同屬于一個(gè)魔法宇宙的拓展。這可以看作她想要擺脫《哈利·波特》定勢(shì)影響的努力，但是事實(shí)不盡人意，從第一部結(jié)尾這個(gè)系列最大反派格林德沃的出現(xiàn)，整套電影都退化到了類似哈利·波特寄生蟲的位置。
也就是說(shuō)，《神奇動(dòng)物》中大部分的吸引力，都來(lái)自與《哈利·波特》細(xì)節(jié)上的呼應(yīng)，對(duì)普通觀眾來(lái)說(shuō)極不友好。這種位置原本是獨(dú)屬于同人本的，而同人本的生產(chǎn)鏈條十分清晰，從書寫、拓展、消費(fèi)都在粉絲內(nèi)部自循環(huán)。
所以我們可以發(fā)現(xiàn)，《神奇動(dòng)物》系列沒有《哈利·波特》那樣的小說(shuō)原著基礎(chǔ)，所謂“鄧布利多的秘密”，也只是《哈利·波特》系列中偶爾提及的故事碎片，它難以撐起超過(guò)十年、延續(xù)五部的系列電影體量。
《神奇動(dòng)物》中每次出現(xiàn)霍格沃茨場(chǎng)景時(shí)，BGM都是《哈利·波特》電影中著名的《海德薇變奏曲》，這種粉絲才能get到的嗨點(diǎn)是電影的用心之處，也是它最大的招牌。
2
作為類型片，提前讓觀眾產(chǎn)生心理預(yù)期是大制片廠一直在努力的方向，不幸的是，整個(gè)《神奇動(dòng)物》系列的核心矛盾，從最開始的“神奇動(dòng)物在哪里”，轉(zhuǎn)向了鄧布利多與格林德沃的對(duì)抗史，在第一部票房成功之后，創(chuàng)作者們強(qiáng)行轉(zhuǎn)變觀眾心理預(yù)期。
或許是因?yàn)榱_琳錯(cuò)誤估計(jì)了這個(gè)故事的號(hào)召力，也或許是她真的想象力到頭了，反正在缺少原著基礎(chǔ)的天然缺陷下，新觀眾看不懂、老觀眾不買賬，已經(jīng)成為事實(shí)。
前兩部一直圍繞巫師紐特展開，但是《神奇動(dòng)物3》核心角色主角又變成了鄧布利多。
比照來(lái)看，同樣沒有原著基礎(chǔ)的《異形》系列，它的觀影預(yù)期就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比神奇動(dòng)物清晰。異形始終是一個(gè)無(wú)理性的殺人生物，這讓觀眾在走進(jìn)影院之前就能夠產(chǎn)生預(yù)判。在內(nèi)容層面，從《普羅米修斯》到《異形：契約》，它的宗教隱喻母題一直沒有變化，這也是這套系列片生命力持久的基礎(chǔ)。
而《神奇動(dòng)物》同樣試圖達(dá)到的“隱喻”，則徹底暴露了背后操盤手J.K.羅琳與導(dǎo)演大衛(wèi)·葉茨愈發(fā)貧瘠的想象力。在第二部中，反派格林德沃向巫師們展現(xiàn)了還未發(fā)生的二戰(zhàn)，并以此作為對(duì)非魔法世界開戰(zhàn)的理由，格林德沃也從這里開始定型為又一個(gè)翻版希特勒，對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)再老套不過(guò)了。
盡管羅琳試圖將這份隱喻上升到更高的層次，不論是不明所以的“為了更偉大的利益”，還是鄧布利多心中的黑暗面，最后都難以通過(guò)劇情沖突而突破一個(gè)野心獨(dú)裁者的人物塑造，大衛(wèi)·葉茨更無(wú)力用影像完成真正的神話講述，大大影響了這個(gè)“巫師宇宙”的構(gòu)建。
無(wú)論故事怎么發(fā)展，GGAD（格林德沃與鄧布利多英文名首字母組合）相愛相殺的“嗑學(xué)”都是《神奇動(dòng)物3》捕獲粉絲的殺手锏。
3
從細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)，這部《神奇動(dòng)物3》也完全撐不住一開始立的高調(diào)子，所有的劇情發(fā)展都以主角的對(duì)話反復(fù)揭示身世來(lái)推動(dòng)，而在尾聲處，大家分頭護(hù)送麒麟的“最后一分鐘營(yíng)救”，更是直接挪用了《哈利·波特7》眾人護(hù)送哈利的橋段，甚至還是以更兒戲的形式完成的。
大衛(wèi)·葉茨在《神3》中反復(fù)使用了其所擅長(zhǎng)的交叉敘事來(lái)拯救設(shè)定上和情感上漏洞百出的故事，但是完全沒有達(dá)到效果。
鄧布利多試圖破解格林德沃預(yù)見未來(lái)的方法是讓眾人分頭做無(wú)用的事情，占據(jù)了幾乎半部篇幅；為了強(qiáng)行增加神奇動(dòng)物的戲份而加入國(guó)際魔法聯(lián)盟莫名其妙的規(guī)則；為了吸引觀眾而在結(jié)尾讓兩個(gè)基本上不影響劇情的角色重演《星球大戰(zhàn)》里“我是你爸爸”的橋段。
作為《神奇動(dòng)物3》中重頭戲的魔法選舉，一頓投票操作之后，又靠一只麒麟選出內(nèi)心純善之人，實(shí)在兒戲。
想象力，這樣一個(gè)曾經(jīng)用來(lái)反復(fù)形容《哈利·波特》系列的詞匯，已經(jīng)和神奇動(dòng)物沒有任何關(guān)系了，把它稱為“想一出是一處”更合適。
如果觀眾完全沒有看過(guò)《哈利·波特》原著或電影，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)著的，是純粹一大團(tuán)牽扯不清、故作高深、情感薄弱的影像垃圾。
4
當(dāng)然，戲外的一團(tuán)亂麻，似乎比巫師世界更魔幻了。前兩部飾演格林德沃的約翰尼·德普因家暴事件而被華納踢出，另一個(gè)主演埃茲拉·米勒最近在夏威夷因鬧事被捕，原為第一部《神奇動(dòng)物在哪里》主角紐特官配的凱瑟琳·沃特斯頓，則直接消失在第三部的主演行列中，她曾傳出與羅琳不和的消息。（當(dāng)然最身處輿論中心的當(dāng)屬羅琳本人，其身上的風(fēng)波對(duì)影片創(chuàng)作不可能沒有影響，但在這里不再贅述）
格林德沃的飾演者從約翰尼·德普變?yōu)辂溗埂っ卓茽柹?/p>
這說(shuō)不上是片方故意在新媒體上的“造勢(shì)”，還是趕工上馬的大片必然遭受的反噬，反正洶涌如潮水的新媒體參與早就不止一次顯示出它改變內(nèi)容的強(qiáng)大能力。
我們到底還要忍受多少個(gè)漫威式的“電影宇宙”？反反復(fù)復(fù)的“彩蛋”原本只是正片的調(diào)劑，現(xiàn)在逐漸變成消費(fèi)情懷和為下一部續(xù)作鋪路的手段，表面溜粉實(shí)際圈錢的“宇宙”構(gòu)建，很難不讓人想大喊一句“媽的多重宇宙”。
據(jù)稱羅琳還沒有開始構(gòu)想第四部神奇動(dòng)物的劇本，這看來(lái)已經(jīng)不是該如何拍下去的問(wèn)題，而是應(yīng)不應(yīng)該直接取消的問(wèn)題了。
回到2001年，《神奇動(dòng)物在哪里》本來(lái)只是一本羅琳回饋粉絲戲仿而成的“魔法學(xué)院教科書”，它所承載的影像敘事從第一部電影開始就嚴(yán)重過(guò)載。由此敷衍而出的系列片，根本沒有生產(chǎn)的必要，它的存在，只是這個(gè)毫不尊重內(nèi)容的時(shí)代的一個(gè)例證。
?
《四味毒叔》是由策劃人譚飛，劇評(píng)人李星文，編劇汪海林、宋方金、史航五人發(fā)起，編委會(huì)成員有馬戎戎、毛尖、王雁林、李尚龍、路金波（以姓氏筆畫為序），是一家影視文化行業(yè)垂直視頻表達(dá)平臺(tái)。歡迎有個(gè)性、有觀點(diǎn)的導(dǎo)演、制片人、編劇、演員、經(jīng)紀(jì)人、評(píng)論人、出品人等前來(lái)發(fā)聲，或脫口秀，或?qū)υ挘^點(diǎn)不需一致，但求發(fā)自內(nèi)心?！罢f(shuō)” 責(zé)自負(fù)，拳拳真誠(chéng)在心。
上一篇：是什么讓龍紋身的女孩變成可憐可悲的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器？
下一篇：自然歷史內(nèi)容的發(fā)展趨勢(shì)如何？BBC、ZDF、Curiosity的紀(jì)錄片負(fù)責(zé)人這樣說(shuō)
責(zé)任編輯：
