電視劇《人世間》目前仍在江蘇衛(wèi)視播出。劇中，馬守常的司機曾有一段關(guān)于待遇和責(zé)任的論述。
(資料圖片僅供參考)
在當(dāng)下圍繞國足的吵吵鬧鬧里面，我發(fā)現(xiàn)有些人對問題的認(rèn)識還不如這個司機。
這位司機的原話是：“責(zé)任不同，待遇不同，天經(jīng)地義?！?/p>
可國足尤其是男足的問題是，他們既不能承擔(dān)高責(zé)任，又無法創(chuàng)造高價值。一年掙幾百萬幾千萬，還總給國人添堵，所以大家罵也是天經(jīng)地義。
本輪爭吵的源頭也是因為錢。
鞏漢林說，某足球隊年收入三五百萬甚至上千萬，球場上沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉。
焦點很清晰。
但吵架就是這樣，尤其是吵群架。隨著每個人看問題的角度不同，原本清晰的焦點很容易變得分散。
在這場爭論中，董路再次成為了“對方辯友”。
之所以用到“再次”，是因為這個梁子是從《吐槽大會》結(jié)下來的。
去年《吐槽大會》專場吐槽足球和籃球，大家應(yīng)該還記憶猶新。在當(dāng)時足球界的不滿者里面，董路就是很重要的一員。
其實董路有點揀罵的意思。
他是做青訓(xùn)工作的，但無論是《吐槽大會》還是鞏漢林，這兩輪對足球的吐槽都沒有涉及青訓(xùn)。沒人罵孩子，可他這個孩子王卻不答應(yīng)了。
這也是一種廣義的護犢子行為。
我是一個劇評人。我比較能理解這種護犢子行為，因為我前些天也護犢子了。
有人說，看國產(chǎn)劇用二倍速就行，還說國產(chǎn)劇都是沒有邏輯的。
然后我就不高興了。我說你看過幾部國產(chǎn)劇，就敢說國產(chǎn)劇都是沒有邏輯的。
其實國產(chǎn)劇確實有不少爛劇，而且人家也沒說我的劇評寫得不好，但是作為一個看到過許多好劇，也盼著國產(chǎn)劇越來越好的人，我還是會被這種全面否定式的吐槽所激怒。
這就是護犢子。我護的不是我家的犢子，而是我看著長大的犢子，那四舍五入也就是我的犢子。
護犢子的人，自己可以吐槽，但別人說不行。
比如董路，他自己也多次吐槽過足球界的很多問題，甚至有些問題讓董路本人都感到很失望，但是李誕們不能說，鞏漢林和馮鞏們也不能說，因為他們在董路眼里都是外人。
他們不僅是外人，更是一群站著說話不腰疼的人。
六神磊磊此前有篇文章總結(jié)得很好。他說國足和有些行業(yè)相比，最吃虧的地方就是必須比出個輸贏，而有些行業(yè)只要提交一份報告，文過飾非即可。
曲藝界，包括脫口秀界，他們都屬于這種，不需要一個明確的結(jié)果就能生存，甚至還能活得挺好的行業(yè)。
所以，這種人可以嘩眾取寵，但他們的批評也因此更容易招致不滿。
國足經(jīng)常會成為小品和相聲里被調(diào)侃的話題，但是曲藝界對國足的評價常常是走極端的，要么跪舔，要么跳腳罵。
上世紀(jì)80年代末，高豐文率隊在沈陽迎戰(zhàn)伊朗。那場比賽至關(guān)重要，所以當(dāng)?shù)仉娨暸_特意為國足舉行了一場壯行晚會。其中有個小品演員，拿著一雙球鞋聞了聞，然后對著觀眾席大喊：“沒錯，就是某某球員的味兒！”
93年春晚，牛群和馮鞏拍賣施拉普納的白頭發(fā)，一根頭發(fā)拍了60萬。
如果你身邊有一種人，在你得勢的時候狂捧你，在你失勢的時候狂踩你，你就會覺得這是小人。
宮斗劇里的太監(jiān)和宮女，就常這么干。
所以，曲藝界批評國足，在那些還對足球這個行業(yè)有所熱愛、有所期待的人們眼里，這就是小人所為。
而這種對人的鄙視，讓這場爭論從一開始就已經(jīng)失去了客觀。
前國腳馮瀟霆，是這場爭論中的另一個“對方辯友”。
他發(fā)了挺長一篇文章來述說球員的不易，其實也是站在自己的立場上。
他在文章里只談付出卻不談結(jié)果，只談欠薪卻不談高薪。這就是一種片面的賣慘。
據(jù)體壇周報報道，馮瀟霆2013年的收入就已經(jīng)達(dá)到了1600萬，位居中國體壇財富榜第五位。鄭智以1900萬的收入排名第四。在這份榜單的前十名里，有五人是男足運動員。
跟他們的成績相比，跟他們創(chuàng)造的社會價值和經(jīng)濟效益相比，這難道還不叫離大譜嗎？
如果把這些人的年薪打回到十萬以下，你聽聽還有罵聲嗎？
所以，本輪圍繞國足的爭論其實原本就不該發(fā)生，因為鞏漢林說的一點毛病也沒有，國足的主要問題就是收入與價值嚴(yán)重脫節(jié)。
年薪打回十萬以下，大家都有耐心陪著你長大。
而無論是在這個行業(yè)里掙到大錢的馮瀟霆們，還是投入大量精力想要做出點實事來的董路們，都別太玻璃心。
一個行業(yè)不會被罵涼的，只要它還有價值。
責(zé)任編輯：
