近期華聯(lián)控股(000036,股吧)二股東于平提議罷免董事長一事鬧得沸沸揚揚。其實，和華聯(lián)控股相比，于平持有高升控股的股份更多，且這家公司更令人擔心。證券時報記者發(fā)現(xiàn)，該公司及其大股東、實控人及個別董事等陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，涉及金額2.2億元，公司銀行賬戶還曾因該等事項被凍結。
上述關乎投資者切身利益的重要信息，高升控股并未進行公開信息披露。而圍繞高升控股及其大股東、實控人家族，還有很多未解的謎題。
華聯(lián)控股二股東于平提議罷免董事長一事鬧得沸沸揚揚，已促使上市公司發(fā)布公告對相關事項進行說明。其實，和華聯(lián)控股相比，于平持有高升控股(000971)的股份更多，還曾擔任該公司的總經(jīng)理，更應該擔心的是這家公司。
近日，證券時報·e公司記者在中國裁判文書網(wǎng)檢索“高升控股”發(fā)現(xiàn)，該公司及其大股東、實控人及個別董事等在3~4月份陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，涉及金額2.2億元，公司銀行賬戶還曾因該等事項被凍結。
工商信用系統(tǒng)顯示，高升控股全資子公司北京高升數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司(下稱“北京高升”)還在今年5月24日入股了北京宏宇泰和科技有限公司(下稱“宏宇泰和”)，后者注冊資本5000萬元，成為了上市公司全資孫公司。
上述兩項關乎投資者切身利益的重要信息，高升控股并未進行披露。而圍繞高升控股及其大股東、實控人家族，還有很多未解的謎題。
2.2億元借貸糾紛未披露
綜合來看，高升控股近期未披露的民間借貸糾紛主要有三起。
第一起，熊斐偉(原告)與高升控股、北京文化硅谷資產(chǎn)運營有限公司(下稱“文化硅谷運營”)、北京宇馳瑞德投資有限公司(下稱“宇馳瑞德”)、藍鼎實業(yè)(湖北)有限公司(下稱“藍鼎實業(yè)”)、韋振宇、辛維雅、何欣、張一文的民間借貸糾紛，共2個案件，涉及金額1億元。
江西省南昌市中級人民法院(下稱“南昌中院”)4月12日作出的實施類執(zhí)行裁定書顯示，在3月28日，該院作出民事調解書，向高升控股、文化硅谷運營、宇馳瑞德、藍鼎實業(yè)、韋振宇、辛維雅、何欣、張一文發(fā)出執(zhí)行通知書，責令被執(zhí)行人在法律規(guī)定期限內(nèi)履行生效法律文書所確定的義務，但被執(zhí)行人至今未履行。
熊斐偉在4月10日向南昌中院申請強制執(zhí)行。南昌中院裁定，凍結、劃撥上述高升控股等被執(zhí)行人銀行存款1億元(分兩案)及其利息或查封、扣押、凍結其相應價值的財產(chǎn)。
在執(zhí)行過程中，南昌中院于4月16日凍結了高升控股在中信銀行北京海淀支行賬號為81×××08的賬戶。后因熊斐偉申請解除上述賬戶，南昌法院4月25日裁定，解除對高升控股上述賬戶的凍結。4月26日，熊斐偉向南昌中院申請撤銷該案執(zhí)行，法院予以準許。
第二起，趙從賓(原告)與高升控股、文化硅谷運營、宇馳瑞德、藍鼎實業(yè)、韋振宇、辛維雅、張一文的民間借貸糾紛，共4個案件，涉及金額7000萬元。這一起糾紛中，除了被執(zhí)行人少了何欣之外，其他基本一致，趙從賓和熊斐偉在相同的時間申請了強制執(zhí)行，又在相同的時間撤銷了案件執(zhí)行。
第三起，嘉興國瀚投資管理有限公司(下稱“嘉興國瀚”)訴被告高升控股、文化硅谷運營、藍鼎實業(yè)企業(yè)借貸糾紛一案，浙江省杭州市中級人民法院于4月16日立案。5月2日，嘉興國瀚提出撤訴申請。裁定書顯示，該案案件受理費29.18萬元，減半收取，財產(chǎn)保全申請費5000元，由原告負擔。以此估算，該案涉及金額約5000萬元。
三起案件合并計算，高升控股未披露的借貸糾紛涉及金額達到2.2億元。2017年，高升控股營業(yè)收入是8.68億元，凈利潤1.56億元。截至今年一季度末，高升控股凈資產(chǎn)37億元，商譽達到24.39億元。
此外，在高升控股中信銀行北京海淀支行賬號被凍結、遭嘉興國瀚起訴立案的同一天(4月16日)，高升控股董事會秘書杜琳琳因個人原因提出辭職。杜琳琳1990年出生，3月12日剛剛被聘任為董秘，稅前年薪42萬元，此前在公司投融資部工作。
借貸還是擔保？
在中國裁判文書網(wǎng)上，僅見上述案件的執(zhí)行實施類執(zhí)行裁定書，未見此前的民事調解書。從熊斐偉、趙從賓申請強制執(zhí)行、凍結賬戶、撤銷執(zhí)行，嘉興國瀚起訴再撤訴的情況來看，上述借貸糾紛大概率已經(jīng)得到解決，即借貸方已經(jīng)歸還欠款及利息，或達成了其他解決方案。
高升控股是借貸方的可能性較低，其作為上市公司，財務數(shù)據(jù)要經(jīng)過嚴格審計。一季報顯示，截至3月底，公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額5.9億元，若這筆錢正常存在，私自借貸就沒有必要，且風險較大。更大的可能是，高升控股為關聯(lián)方的借貸提供了擔保，關聯(lián)方到期未及時歸還借款，導致糾紛。從被執(zhí)行人員名單來看，各方之間具有關聯(lián)關系。
在執(zhí)行書中，文化硅谷運營法定代表人被標注為李耀。李耀當前的身份是高升控股董事長，3月1日接替韋振宇走馬上任。當前，文化硅谷運營的法定代表人是韋紅星，4月27日剛剛完成變更。文化硅谷運營最大股東是北京瑞鑫安泰創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)(下稱“瑞鑫安泰”，持股95%)，實際上由韋氏家族控制，李耀、張一文也間接持股。
宇馳瑞德、藍鼎實業(yè)是高升控股的控股股東，二者合計持有上市公司29.77%的股份，實際控制人均為韋振宇。自去年底開始，宇馳瑞德、藍鼎實業(yè)涉及的借貸糾紛頻發(fā)，韋俊康、辛維雅、何欣、張一文總是相伴出現(xiàn)。韋俊康是韋振宇的父親，韋氏家族的掌舵者，何欣亦為家族重要成員，張一文當前為高升控股董事、財務總監(jiān)、代董秘。辛維雅身份暫不明朗，但其和韋俊康多次一同成為債務訴訟的被告，或同為韋氏家族成員。
但是，高升控股《公司章程》中規(guī)定，除非經(jīng)股東大會審議通過，公司不得為股東單位、實際控制人及其關聯(lián)方提供擔保?！豆菊鲁獭愤€規(guī)定，連續(xù)12個月內(nèi)擔保金額超過最近一期凈資產(chǎn)50%且絕對金額超過5000萬元的對外擔保須經(jīng)股東大會審議通過;為控股子公司提供擔保不受上述限額限制，由董事會審議決定;對外擔保(對外單位和非控股子公司提供擔保)應經(jīng)出席董事會會議2/3以上董事審議同意。
顯然，與韋氏家族一道成為被執(zhí)行人的沒有高升控股的控股子公司，高升控股近年來也沒有召開過股東大會審議對外擔保。疑問由此產(chǎn)生，高升控股是否繞過了董事會、股東大會提供了對外擔保?涉及上市公司的借貸糾紛訴訟為何不及時履行信息披露義務?
此外，工商信用系統(tǒng)顯示，高升控股全資子公司北京高升在今年5月24日收購了徐鳳蓮、任眾所持有的宏宇泰和100%，后者的注冊資本從100萬元猛增至5000萬元。宏宇泰和經(jīng)營范圍為技術開發(fā)、轉讓、咨詢、服務，沒有其他公開資料，高升控股公告中對此只字未提。
高升控股勢力格局
高升控股2000年上市，當時叫湖北邁亞，湖北省仙桃市國資企業(yè)毛紡集團為控股股東，主營業(yè)務為紡織。2006年，湖北邁亞業(yè)績大幅下滑，當年虧損2.28億元。2007年，仙桃市國資將毛紡集團100%股權轉讓給了絲寶實業(yè)。2012年，絲寶集團退出，仰智慧旗下的藍鼎集團接盤。但之后上市公司業(yè)務仍未見起色，常年靠補貼維持上市地位，從2006年起扣非后凈利潤連續(xù)虧損了9年。
仰智慧入主后，湖北邁亞更名為藍鼎控股，但其同樣未能玩轉。2014年11月，仰智慧將藍鼎實業(yè)100%股權以4.8億元的價格轉讓給德澤世家。彼時，藍鼎實業(yè)持有藍鼎控股29.9%股權，韋振宇及其一致行動人持有德澤世家92%股權。經(jīng)過此次交易，韋振宇成為了上市公司新的實際控制人，韋氏家族正式入主。
藍鼎控股自此開啟收購模式，2015年4月，藍鼎控股以15億元的對價收購高升科技，同年11月份更名為高升控股。高升控股近年來的重要收購還有：2015年底收購瑩悅網(wǎng)絡，對價11.5億元;2017年3月并購創(chuàng)新云海90%股權，對價6750萬元;2017年3月并購華麒通信，對價9.2億元。
通過并購與資產(chǎn)置出，高升控股原有業(yè)務被完全剝離，搖身變成以IDC(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)、CDN(內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡)、APM(應用性能管理)為主的互聯(lián)網(wǎng)基礎云服務商。也正是因為多次并購，高升控股成為控股型上市公司，經(jīng)營業(yè)務在下屬控股子公司層面，近年收購的控股子公司尚處業(yè)績對賭期，原有人馬變動不大，業(yè)績較為穩(wěn)定。
通過在并購中參與配套融資的認購，韋振宇控制的股份并未被稀釋。當前，韋振宇通過宇馳瑞德公司及另一家合計控制高升控股29.77%股份。高升控股前10大股東中，翁遠 、于平分別持股8.81%，二者均為收購高升科技的交易對手;袁佳寧、王宇分別持股3.25%，二者均為收購瑩悅網(wǎng)絡的交易對手。
收購高升科技完成后，2015年11月23日，交易對手于平、許磊成為上市公司董事，二人提名的董紅亦成功進駐。于平也在當時聘為了上市公司總經(jīng)理，董紅成為財務總監(jiān)。今年3月1日，高升控股董事會換屆，于平離任，李耀、張一文、孫鵬攜手進駐董事會，收購瑩悅網(wǎng)絡的交易對手袁佳寧也在此時成為董事，韋振宇、許磊、董紅留任。
3月1日，高升控股第九屆董事會組建完畢，略顯意外的是，公司實際控制人韋振宇沒有繼續(xù)擔任董事長，李耀接任。同時，李耀被聘任為總經(jīng)理，董紅不再擔任財務總監(jiān)，張一文接棒。李耀、張一文關系不一般，共同在多家公司擔任重要職位并持股，而這些公司的實際控制者多為韋氏家族。
言下之意，在高升控股，韋振宇近乎被架空，只有實控人之名，難有實控人之實。有知情人士透露，韋振宇年少即在美國留學，歸國后在父親韋俊康的羽翼之下未能培植自己的勢力，韋俊康更為強勢，仍在掌控全局。
資金高壓運行的韋氏家族
知情人士透露，韋氏家族將大筆資金投向了房地產(chǎn)，受整個行業(yè)環(huán)境影響，運營不佳遭遇困局。工商信息顯示，在沈陽、北京等地，確實有多個與韋氏家族相關聯(lián)的房地產(chǎn)公司。此外，韋氏家族旗下多個公司也陷入了債務訴訟，前述涉及高升控股的借貸糾紛僅是冰山一角。
前文已提及，1980年出生的何欣為韋氏家族重要成員，其真實身份是韋俊康的妻子，韋振宇法律意義上的母親。這一點，在深交所董監(jiān)高及相關人員持有公司股份變動情況中得到驗證。此前公告顯示，2015年4月27日，何欣在高升控股(時名“藍鼎控股”)披露收購高升科技方案后不久違規(guī)買入2000股，時任董事長韋振宇知悉情況后建議何欣立即停止買入并盡快處置所購入全部股票。4月28日，何欣虧損賣出。
中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，韋振宇為今年5月份立案的(2018)京02執(zhí)319號、(2018)京02執(zhí)353號的被執(zhí)行人，執(zhí)行標的分別為2.04億元、2.13億元。
進一步檢索發(fā)現(xiàn)，(2018)京02執(zhí)319號涉及的被執(zhí)行人還包括藍鼎實業(yè)、宇馳瑞德、何欣、辛維雅、北京華嬉云游文化產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“華嬉云游”)、北京市神州百戲文化產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“神州百戲”);(2018)京02執(zhí)353號涉及的被執(zhí)行人也包括宇馳瑞德。
工商信息顯示，雖然名稱包含“文化產(chǎn)業(yè)”字樣，華嬉云游、神州百戲的經(jīng)營范圍均包含房地產(chǎn)開發(fā)。華嬉云游、神州百戲股權上與韋氏家族沒有關系，但韋振宇、張一文曾擔任高管，瑞鑫安泰曾是股東，且與韋氏家族一同陷入多起借貸糾紛。中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)的信息顯示，華嬉云游在今年7月份又新增兩例被執(zhí)行案件，最少的執(zhí)行標的僅41萬元。
山西省太原市中級人民法院曾因申請人山西同慶投資管理有限公司，與韋振宇、韋俊康、何欣、張一文、李耀、華嬉云游、神州百戲、宇馳瑞德、藍鼎實業(yè)、北京五棵松卓展時代百貨有限公司及沈陽多家房地產(chǎn)公司借款合同糾紛一案，在2017年11月16日作出民事裁定，采取相應保全措施。2017年12月21日，同慶投資申請解除了保全。又如，因金融借款合同糾紛，安信信托將羅克佳華(北京)工程技術有限公司、韋振宇、辛維雅、韋俊康、何欣及相關公司告上了上海市第二中級人民法院，該案定于6月20日開庭。由于未見后續(xù)公告，尚不知結果如何。
針對訴訟纏身的情況，韋氏家族對旗下公司進行了人事的調整，原本擔任多家公司法定代表人的李耀、張一文、孫鵬等卸任，韋姓族人韋紅星、韋俊瑞、韋榮喆等接棒。
之前，孫鵬擔任了宇馳瑞德、藍鼎實業(yè)的法定代表人，今年4月底調整為韋榮喆。孫鵬之前還持有德澤世家5.56%股權，4月底這部分股權歸屬于韋榮喆，韋振宇的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理的職務也被韋榮喆取代。在4月底做出重要人事和股權變更的還有文化硅谷運營，李耀5%的股權歸屬于韋紅星，監(jiān)事職務調整為韋俊瑞，張一文的執(zhí)行董事、經(jīng)理職務被韋紅星取代。
責任編輯：
