12萬人打出一星，預定豆瓣最低分

血腥歷史

國產劇一搞藝術，小動物就跟著祭天。

最著名的當屬1993年那部獲得過“優(yōu)秀影片獎”特別獎認證的[犬王]。

劇情講抗日戰(zhàn)爭時期，一只軍犬英勇犧牲的故事。

在電影頻道、少兒頻道因為播出過多次，很多人小時候都跟著看哭了。

直到長大后有一天，才發(fā)現(xiàn)，這眼淚，代價過于沉重。

導演姚守崗在2007年上節(jié)目時，一邊淚灑當場自述“愛狗”，一邊洋洋自得于為了藝術效果，炸死了一只軍犬。

“為了這部影片，必須要死一條狗，還必須是軍犬。”

因為軍犬訓練有素，即使面對真火藥，也會為了履行職責，甘愿赴死。

姚守崗為此用了三臺機器，捕捉軍犬被炸成碎片的畫面。

鏡頭里，它叼著火藥，奔跑到路邊，拯救了人類，至死可能都以為自己真的在執(zhí)行任務。

鏡頭外，是被瞞著真炸的馴養(yǎng)員看到鏡頭，又得知真相后，哭得死去活來。

導演在節(jié)目上邊笑邊講，講到動情處，再配合兩滴淚。

好一副“我愛狗，但我不悔過”。

我自憐自哀、為了藝術追求付出巨大犧牲的“老藝術家”嘴臉。

[犬王]喜提目前豆瓣最低分2.1。

緣于豆瓣沒有零分和負分機制。

他的藝術，也被永恒釘在了電影史恥辱柱上。

但更悲哀的，是中國影視劇發(fā)展史，一代創(chuàng)作者追求藝術真實的歷史，伴隨的是殺戮史。

[犬王]兩年之后，還有來自草原上的導演塞夫拍[悲情布魯克]。

日落黃沙，雄鷹與駿馬，草原馬背上的騎士邊家國天下、抵抗侵略，邊書寫了一出蕩氣回腸的虐戀史詩。

人人都說，它是那般曲折動人，恢宏壯闊，強感染力。

可少有人知道。

為了所謂浪漫壯美的視效，有一幕男主角騎馬摔下懸崖畫面，一匹真實的馬兒被摔下了山崖。

因為馬兒不愿意靠近懸崖，導演便將它眼睛蒙住，從山崖上直接推下。

才有了震撼的馬兒垂直掉落動態(tài)鏡頭。

一個冷知識：

國產片場里的動物演員，不是動物、更不是演員，它們一般被劃分在“道具組”。

道具組，顧名思義，對很多劇組來說，看到的大約只是經費支出。

而非殺死的生命。

甚至在很長一段時間里，被虐殺的動物，常常是編導用來證實和炫耀作品質量的自我滿足工具。

比如2009年，新《三國》殺青。

導演高希希就在采訪中洋洋自得：

“我對我們的這個戰(zhàn)爭場面特別自信，遠遠地把老版給甩在身后。

戰(zhàn)爭場面就光拿馬來舉例吧：

我們的馬都是從新西蘭進口的，50匹純血馬。

在拍戲中一共犧牲了六匹，瘋了八匹，連馬都受不住了，你想想大概是什么樣的一個戰(zhàn)爭場面吧?！?/strong>

說他們都是糟糕的導演嗎？不是的。

很多作品并不差勁。

只是，“戲癡”們只愛戲，哪怕冷血蘸就著生命與血淚，他們也要成就所謂的藝術。

張楊為拍攝[皮繩上的魂]，殺死了一只懷孕的母鹿。

這是一部探討生命輪回的藏地電影，嵌套了復仇與救贖的佛教思想。

寫藏地佛教，卻偏要殺生。

他們只愛冰冷的藝術，不愛溫熱的生命。

何其諷刺，何其悲哀。

缺乏規(guī)范

今天，距離影視行業(yè)隨意虐殺動物的荒蠻時代也沒多少年過去。

但輿論環(huán)境畢竟不同了。

電影[瘋狂的外星人]被懷疑在拍攝中虐狗。

導演寧浩不僅緊急刪除相關鏡頭，并趕緊出了個澄清視頻，表明已領養(yǎng)那只狗狗。

《清平樂》劇組虐狗事件一出，相關澄清和說明視頻就立馬跟上。

雖然不能完全否認拍攝中的虐待事件，但至少看到狗狗們現(xiàn)在安好，網友們能放寬一半心。

于正的劇組也不是第一回陷入“虐待動物”羅生門中。

此前的《延禧攻略》，有一集鸚鵡死掉的劇情，就曾被懷疑拍攝中鸚鵡是否真的死掉。

網絡時代，劇組面臨比前影視時代更嚴苛的輿論監(jiān)督。

但虐殺動物事件，仍是被幕布裹在暗面的疤，時有發(fā)生，且血跡累累。不是不存在，只是被潛藏起來了。

說到底，還是整個行業(yè)缺乏對動物保護的規(guī)范標準。

專為影視劇提供動物及相關訓練的專業(yè)機構很少，影視基地的動物大多是散養(yǎng)；

缺少明確的法律條文和規(guī)范約束，虐殺動物的畫面在審查上沒有障礙，更無需報備。

比起好萊塢片場，常見的數(shù)位監(jiān)察人員活躍，負責監(jiān)督動物演員權益保護工作。

國產片場中的動物保護，就全然依賴劇組自覺自律。

是個良心事。

李安拍攝[少年派的奇幻漂流]，就曾講過小心翼翼伺候老虎演員的故事。

比如，劇組里老虎的待遇是最高的，住的地方堪比五星級酒店；

動物保護組織的相關人士會時不時來片場探班視察；

劇組也要隨時寫報告給動物組織，匯報老虎情況等等。

這是因為，美國也經歷過為了拍攝效果虐殺動物的時代。

這種情形，直到70年代末《美國影視演員協(xié)會與制作人協(xié)議》誕生，才發(fā)生改變。

根據(jù)協(xié)議，“美國人道協(xié)會”(AHA)有權檢查電影、電視、廣告、音樂片中的動物演員待遇。

其首要原則就是：不能為影視拍攝殺傷動物。

他們會根據(jù)動物保護情況，進行評級和認證，并最終決定作品和導演命運。

據(jù)說。

[指環(huán)王2]曾因評級問題，錯過了奧斯卡“小金人”；

賽馬題材劇集《好運賽馬》因為片場馬匹受傷問題，更被電視臺取消了訂閱。

時至今日。

好萊塢拍攝雖不能說完全不損害動物，但至少蓄意虐殺是絕跡了。

而AHA認證如“本片沒有動物受到傷害”儼然被玩成了熱梗，比如——

[哈利·波特與火焰杯]片尾字幕中就打出了“沒有任何龍受到傷害”。

國產劇(如《狼殿下》)偶爾也能見到“沒有動物受到傷害”、“出場動物由CGI制作”的文字標識。

只是，標識是打出了，誰監(jiān)督、誰認證呢？

出于自覺自律的道德感，而保護動物，到底沒辦法規(guī)范整個行業(yè)。

畢竟，對很多“藝術家”來說：

演員替身沒問題，背景摳圖沒問題，就連吃個包子都可以CGI制作。

但是一到動物這，就突然要寫實與戲劇張力、要藝術追求了。

因為動物不重要。

在一些人眼里，他們是活生生的、好用的工具，是比人類低等的、不重要的、可剝奪的生命。

如此對生命缺乏基本尊重與敬畏的劇組。

能創(chuàng)作出飽含赤忱情感與人文關懷的作品嗎？

我持懷疑態(tài)度。

更多人，怕只是以“藝術”之名，行屠戮之實，讓更弱小的動物為滿足人類凌虐欲買單。

而當下，亟待一份行業(yè)規(guī)范，來減少此類劇組虐待動物的羅生門事件發(fā)生。

影迷互動

你如何看待此類事件？

別走開，阿看又來搞事了

點擊閱讀原文即可參與

[古董局中局]北京場，提前觀影！

與更多影迷分享你的觀影感受